Дело № 2-857/2025

УИД 55RS0002-01-2025-000555-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Кишкановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Омск РТС» о признании действий по выполнению начислений за потребленную тепловую энергию незаконными и необоснованными, возложении обязанности выполнить расчеты в квитанциях в соответствии с требованиями законодательства, взыскании штрафа за необоснованное увеличение размера платы за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Омск РТС» о признании действий по выполнению начислений за потребленную тепловую энергию незаконными и необоснованными, возложении обязанности выполнить расчеты в квитанциях в соответствии с требованиями законодательства, взыскании штрафа за необоснованное увеличение размера платы за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи электрической и тепловой энергии №, по которому осуществляется теплоснабжение жилого дома и хозяйственной постройки по адресу: <адрес> А, закрепленная тепловая нагрузка составляет 0,094 Гкал/ч.

Согласно п. 2.1.1 и 2.1.2 договора 5-6224, энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу (отпуск) через присоединенную сеть тепловой энергии абонента в объемах, согласно приложения №, №, являющимися неотъемлемой частью договора, поддерживать температуру сетевой воды в подающем трубопроводе всоответствии с температурным графиком, предусмотренным при проектировании системы отопления абонента, с отклонение не более +/- 3 градуса С.

Приборы учета в жилом доме по адресу: <адрес> А допущены, находятся в коммерческой эксплуатации, т.е. отвечают требованиям, предъявляемым к коммерческим приборам учета, согласно Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. Справки (отчеты) по приборам учета ежемесячно принимает АО «Омск РТС» для начисления.

Несмотря на предоставленные АО «Омск РТС» отчеты по показаниям приборов учета, ежегодной корректировки потребления тепловой энергии на отопление в соответствии с п.42(2) Правил № в квитанциях нет.

В нарушение требований действующего законодательства АО «Омск РТС» указывает в ежемесячных квитанциях задолженность за потребленную тепловую энергию исходя из начислений по нормативам потребления с учётом показателя 1/12, без данных о выполнении ежегодной корректировки по отоплению.

Для упорядочения взаимных расчетов с АО «Омск РТС» за потребленную тепловую энергию ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Омск РТС» было направлено обращение следующего содержания: «привести в соответствие начисления за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; произвести перерасчет платы за коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения, отопления с учетом фактических показаний коммерческих приборов учета; произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу в виде отопления ненадлежащего качества, на основании переданных истцом в АО «Омск РТС» и телефонограмм в диспетчерскую службу Тепловых сетей отчетов о фактических суточных параметрах теплопотребления за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предоставить акт сверки взаиморасчетов за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направить почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес> А, ФИО1».

На указанное обращение, а также на повторное обращение от ДД.ММ.ГГГГ АО «Омск РТС» не ответили.

На основании неправильных начислений, и сформированной по этим основаниям задолженности, АО «Омск РТС» обращается в судебные инстанции о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени с ФИО1

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда рассмотрела гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО1 о взыскании пени, по апелляционной жалобе АО «Омск РТС» на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении АО «Омск РТС» просило взыскать с ФИО1 задолженность по пени 1 004 701,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом основной долг за потребленную тепловую энергию составляет 0 руб.

Судом было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» задолженности по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в исковом заявлении отсутствовала.

Однако в ее адрес ежемесячно поступают требования о срочной оплате задолженности за отпущенную тепловую энергию, извещения о временном ограничении предоставления коммунальных ресурсов, которые не содержат дат регистрации и подписи уполномоченного лица. Несмотря на предоставленные истцом и принятые в работу АО «ОмскРТС» отчеты по показаниям приборов учета, ежегодной корректировки потребления тепловой энергии на отопление в соответствии с п. 42 (2) Правил № в квитанциях нет.

Начисление за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению производится по нормативным значениям, без учета отчетных данных по приборам учета.

В нарушение п. 4.а.1 Правил №, в соответствии с которыми повышающий коэффициент при начислении за горячую воду применяется только если жилой дом не оборудован прибором учета при наличии технической возможности (приборы учета установлены, находятся в коммерческой эксплуатации), в квитанциях АО «Омск РТС» производят начисление по горячему водоснабжению с повышающим коэффициентом на горячее водоснабжение.

На взысканные и судом суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, АО «Омск РТС» рассчитывают пени.

Исполнитель коммунальных услуг АО «Омск РТС» несут ответственность за нарушение прав потребителей в результате неправильного начисления платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Расчет суммы штрафа выполнен исходя из начислений АО «Омск РТС» за ДД.ММ.ГГГГ года. В квитанциях: отопление 2 083985,43 руб., горячая вода 161 800,88 руб. Фактически по приборам учета: отопление 17 469,29, горячая вода 291,6. Сумма штрафа = (2 083985,43 - 17 469,29)+(161 800,88 – 291,6) х 0,5 = 1 115 513.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения просила признать действия АО «Омск РТС» по выполнению начислений за потребленную тепловую энергию незаконными и необоснованными; обязать АО «Омск РТС» выполнить все расчеты в квитанциях с учетом требований действующего законодательства за 2024 год; взыскать с АО «ОмскРТС» денежные средства в сумме 1 115 513 рублей в пользу истца за необоснованное увеличение размера платы за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, поддержала письменные доводы, представленные в ходе судебного разбирательства. Дополнительно суду пояснила, что просит выполнить все расчеты и отобразить данные в квитанции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, фактический объем потребленных коммунальных услуг с применением тарифа действующего на тот момент в ДД.ММ.ГГГГ. Судебным решением установлено отсутствие долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. Вся предыдущая задолженность просужена. В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ в графе «к оплате» указана сумма не фактической оплаты за потребленные коммунальные услуги отопление итого к оплате 2 083 985,43 руб., горячее водоснабжение – 161800,88 руб. Ниже в квитанции указано, что ФИО10 должна оплатить долг 4 427 655,23 руб. АО «Омск РТС» предлагает ей оплатить за ДД.ММ.ГГГГ по квитанции 2 083 985,43 руб. за отопление. Ответчик в своих возражениях перечисляет суммы дебиторской задолженности за потребленную тепловую энергию и пени истца за период ДД.ММ.ГГГГ., взысканные в судебном порядке. Также Ответчик сообщает, что указанные судебные акты вступили в законную силу, все суммы, взысканные и перечисленные по судебным делам в счет погашения долга за отпущенную тепловую энергию, имеют место быть на лицевом счете. Считает этот довод не имеющим отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения, имеющих преюдициальное значение, установлено, что задолженность за потребленную тепловую энергию отсутствовала на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. равна 0 руб. Согласно справке о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № сумма начислений за указанный период составила 124 946,24 руб., сумма оплаты - 124 584,02 руб., причем начисления определены из учета ежемесячных показаний приборов учета тепловой энергии в жилом доме. Разница сумм начислений и оплаты коммунальных услуг получилась в результате некорректного начисления за ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что на момент подачи искового заявления по рассматриваемому делу задолженности за потребление тепловой энергии по договору купли-продажи тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Дополнительно указала, что за период ДД.ММ.ГГГГ по итогам сравнительного анализа данных фактической оплаты отопления и данных оплаты отопления, видно, что данные полностью совпадают. Фактическая оплата за тепловую энергию в соответствии с ежемесячными справками (отчетами) по показаниям приборов учета составляет 109 648,94 руб. Несмотря на то, что она произвела оплату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 648,94 руб., превышающей данные АО «Омск РТС» 101 243,46 руб., АО «Омск РТС» произвело доначисление к оплате за тепловую энергию в сумме 12 523,56 руб., указав ее как корректировку. Дополнительно пояснила, что в соответствии с положениями ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. На лицевом счете № по адресу <адрес>А, в котором указываются начисление и оплата текущих платежей (сч. 62 бухгалтерского учета) не должно содержаться записей о состоянии взысканной дебиторской задолженности, находящейся в исполнительном производстве (сч. 76.2). Тем более, в лицевом счете взысканной задолженности, не должно быть записи о необходимости оплаты суммы взысканной задолженности, подлежащей оплате с учетом взысканных задолженности и пени.

Представитель ответчика АО «Омск РТС» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержала доводы письменных возражений на иск, в которых указала, что жилой <адрес>А, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован прибором учета тепловой энергии. Расчет размера платы по вышеуказанному дому за коммунальную услугу отопление по показаниям ОДПУ за ДД.ММ.ГГГГ год произведен согласно формул 3(5) и 3(4) приложения № Правил №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А задолженности за отопление составляет 2 098 510,40 руб., горячее водоснабжение – 161 800,88 руб., сумма пени составляет 2 213 362,02. В связи с наличием задолженности АО «Омск РТС» обращалось в суд для взыскания задолженности в судебном порядке, были вынесены следующие акты: № о взыскании задолженности в общей сумме 155 738,38 рублей, госпошлина 3 157,38 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 757 486,46 рублей, госпошлина 10 374,86 рублей;№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 442 572,09 рублей, госпошлина 3 812,86 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности общей сумме 208 445,63 руб., госпошлина 5 284,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 162 558,83 руб., госпошлина 4 452,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 597 750,90 рублей, госпошлина 10 173 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по пени сумме 5000 рублей, госпошлина 400 рублей. Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу. Таким образом, все суммы, взысканные и перечисленные по судебным делам в счет погашения долга за отпущенную тепловую энергию, имеют место быть на лицевом счете. Кроме того, истцом несвоевременно и не в полном объеме производились оплаты за оказанные услуги по тепловой энергии. При этом долг, выставляемый в квитанциях об оплате за потребленную тепловую энергию, возник с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует вышеуказанные судебные акты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за поданную тепловую энергию и горячее водоснабжение ФИО1 производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ТГК-11» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно указала, что до ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный аппарат управления АО «ТГК-11» находился в <адрес>. В <адрес> размещалось обособленное подразделение - Омский филиал АО «ТГК-11». В соответствии с Уставом АО «ТГК-11» (редакция №), утвержденным решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, Общество было перерегистрировано по адресу: 644037, <адрес>. Согласно уставу Общество имело два филиала и одно представительство: Омский филиал (644037, <адрес>), Томский филиал (634041, <адрес>); Представительство АО «ТГК-11» в <адрес> (119435, <адрес>, строение 2). Решением Совета директоров АО «ТГК-11» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) были ликвидированы Омский и Томский филиалы Общества и утверждены изменения в Устав. Общество было перерегистрировано по адресу: 644037, <адрес>. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен вопрос о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения ОАО «ОмскРТС» и ОАО «ТомскРТС». По вышеуказанному вопросу было принято решение реорганизовать ОАО «ТГК-11» в форме выделения ОАО «ОмскРТС» и ОАО «ТомскРТС». Таким образом, в апреле 2014 года АО «ТГК-11» реорганизовано путем выделения из него АО «Омск РТС», в связи с чем эксплуатация тепловых трасс, а также вопросы, связанные с теплоснабжением физических и юридических лиц, переданы в АО «Омск РТС». По имеющейся информации в АО «ТГК-11» все денежные средства поступающие на расчетный счет Общества по гражданскому делу № и по исполнительному производству №-ИП по запросу от АО «Омск РТС» перечисляются на расчетный счет АО «Омск РТС». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «ТГК-11» поступили денежные средства в размере 9 738,77 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, что подтверждается реестром платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «ТГК-11» поступили денежные средства в размере 26 032,51 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, что подтверждается реестром платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «ТГК-11» поступили денежные средства в размере 1 338,81 руб. по гражданскому делу №, что подтверждается реестром платежей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1,2 ст. 157ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 876,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, объект незавершенного строительства (хозяйственный блок), площадью 270,4 кв.м., расположенный по указанному адресу.

Жилой <адрес>А, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

АО «ОмскРТС» производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления жильцам данного дома через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не своевременно и не в полном объеме производились оплаты за оказанные услуги по тепловой энергии, в связи с чем ресурсоснабжающая организация неоднократно обращалась в суд с требованиями о взыскании возникшей задолженности.

Так, судом установлено и не отрицается сторонами, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «ТГК №» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 738,38 руб.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «ТГК-11» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 518 руб. 12 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 968 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 781 руб. 60 коп., пени в размере 59 790 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 812 руб. 86 коп.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «Омск РТС» обратилось в суд с исковым заявлением.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 781 руб. 60 коп., пени в размере 59 790 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 812 руб. 86 коп.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 051 руб. 48 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 507 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 452 руб.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 266 руб. 41 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 179 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 руб.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 577 руб. 54 коп., пени в размере 5509,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5086,50 руб., с ФИО4 в пользу АО «Омск РТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 577 руб. 54 коп., пени в размере 5509,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5086,50 руб.

При этом из указанного решения следует, что общая задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 587 155,08 руб.

Из решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поделу № следует, что АО «Омск РТС» обращалось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании пени, указав, что в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию производилась частично, в настоящее время долг составляет 0 руб., имеется задолженность по пени 1 004 701,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, исковые требования к ФИО5 и ФИО6 оставлены без удовлетворения.

Относительно доводов истца о том, что АО «Омск РТС» не являлось стороной по гражданским делам № и № и, соответственно, не является взыскателем задолженности за тепловую энергию, суд отмечает следующее.

Из представленного суду ответа АО «ТГК-11» на запрос суда и реестров поступлений денежных средств следует, что все денежные средства поступающие на расчетный счет АО «ТГК-11» по гражданскому делу № и по исполнительному производству №-ИП по запросу от АО «Омск РТС» перечисляются на расчетный счет АО «Омск РТС». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «ТГК-11» поступили денежные средства в размере 9 738,77 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «ТГК-11» поступили денежные средства в размере 26 032,51 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «ТГК-11» поступили денежные средства в размере 1 338,81 руб. по гражданскому делу №.

Как следует из платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, АО «Омск РТС» произведен перерасчет пени на сумму 999 701,85 руб., что нашло свое отражение в платежном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с теми же сторонами, установленная и взысканная ими задолженность за тепловую энергию перерасчету не подлежит.

Относительно доводов истца о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что судебными актами установлено отсутствие задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не за более ранний период.

То есть установление факта отсутствия задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии задолженности, возникшей до указанного периода.

В платежном документе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление 2 098 510,40 руб., горячее водоснабжение – 161 808,88 руб.

Относительно доводов ФИО1 о том, что задолженность, взысканная ранее судебными решениями, не подлежит отражению в платежном документе, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенной в системе).

Примерная форма платежного документа утверждена приказом Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ. Форма включает всю информацию, обязательную к размещению на квитанциях за коммунальные услуги.

Перечень информации, обязательной для размещения в платежных документах за коммунальные услуги, указан в п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, в соответствии с подп. «з» п. 69 Правил в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Из сведений, содержащихся в ответе Отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, следует, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительный лист № ВС 002282500 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 25000 руб. в пользу взыскателя АО «Территориальная генерирующая компания №», поступивший непосредственно от взыскателя; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Омск РТС» на сумму долга 446 384,95 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес>№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 304 173,36 руб., постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ТГК-11» на сумму долга 757 616,46 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Омск РТС» на сумму долга 450 433,85 руб.,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Омск РТС» на сумму долга 213 729,63 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Омск РТС» на сумму долга 167 010,83 руб.

В справке АО «Омск РТС» о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии за период с января 2009 по март 2025 по лицевому счету № нашли отражение все оплаты, поступающие в ходе исполнения судебных решений.

Принимая во внимание, приведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что указание ответчиком в платежных документах сведений о размере задолженности за предыдущие расчетные периоды на основании подпункта «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является правомерным, и не является информацией, которая нарушает права ФИО1 как потребителя коммунальной услуги.

Заявляя требования об обязании АО «Омск РТС» выполнить в квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ года все расчеты с учетом требований действующего законодательства, ФИО1 указывает, что АО «Омск РТС» принимает для начисления справки (отчеты) по приборам учета ежемесячно. Несмотря на предоставленные отчеты по показаниям приборов учета, ежегодной корректировки потребления тепловой энергии на отопление в соответствии с п.42(2) Правил № в квитанциях нет. В нарушение требований действующего законодательства АО «Омск РТС» указывает в ежемесячных квитанциях задолженность за потребленную тепловую энергию исходя из начислений по нормативам потребления с учётом показателя 1/12, без данных о выполнении ежегодной корректировки по отоплению.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Таким образом, под индивидуальным прибором учета понимается такое средство измерения или совокупность средств измерений, которые обеспечивают учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в жилое или нежилое помещение многоквартирного дома.

В соответствии с п. 42(1) Правил №, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(4) и 3(5) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода объем (количество) тепловой энергии в размере, определенном на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии, используется при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за тот расчетный период, в котором потребителем были переданы показания приборов учета. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

Из представленных в материалы дела справок о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС за 2024 год и платежных документов, выставленных к оплате за 2024 год, следует, что при расчете объема услуги принимались показания по прибору учета истца.

Размер платы по жилому дому №А по <адрес> в <адрес> за коммунальную услугу отопление по показаниям ОДПУ за ДД.ММ.ГГГГ год произведен согласно формул 3(5) и 3(4) Приложения № Правил №.

Ежемесячная плата начислений с ДД.ММ.ГГГГ составляла: 4,0764 Гкал*1706,20 руб./Гкал.=6 955,15 руб., где:1706,20 руб./Гкал – тариф на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ года, 4,0764 Гкал. – среднемесячный объем потребления тепловой энергии по жилому дому в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ежемесячная плата начислений с ДД.ММ.ГГГГ составляла: 4,0764 Гкал*1921,18 руб./Гкал.=7831,50 руб., где:1921,18 руб./Гкал – тариф на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ, 4,0764 Гкал. –среднемесячный объем потребления тепловой энергии по жилому дому в ДД.ММ.ГГГГ году.

Как следует из представленного суду платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ года АО «Омск РТС» произведена корректировка за ДД.ММ.ГГГГ год, которая составила сумму 12 523,56 руб.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что АО «Омск РТС» указывает в квитанциях задолженность без данных о выполнении ежегодной корректировки по отоплению суд находит необоснованными, поскольку корректировка за отопление производится 1 раз за прошедший год, и нашла отражение в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ год.

Доводы ФИО1 о несогласии с суммой корректировки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку начисленная в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ года сумма корректировки предметом спора не является, в данной части исковые требования не уточнялись.

С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений в действиях АО «Омск РТС» по выполнению расчетов за потребленную тепловую энергию за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий АО «Омск РТС» по выполнению начислений за потребленную тепловую энергию незаконными и необоснованными, а также возложении на ответчика обязанности по выполнению расчета в квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В соответствии с п. 155(1) Правил №, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Установив, что порядок расчета платы за коммунальные услуги, предусмотренный Правилами, ответчиком не был нарушен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Омск РТС» о признании действий по выполнению начислений за потребленную тепловую энергию незаконными и необоснованными, возложении обязанности выполнить расчеты в квитанциях в соответствии с требованиями законодательства, взыскании штрафа за необоснованное увеличение размера платы за потребленную тепловую энергию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>