УИД 77RS0015-02-2023-009816-03
№ 2а-630/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 19 июня 2023 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,
при секретаре Ларцевой П.Н.,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,
административного истца – представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства в установленные дни.
В судебное заседание представитель административного истца –ФИО1 явилась, административное исковое заявление поддержала, просив учесть, что ФИО3 за время административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В этой связи, с целью установления дополнительного контроля за осужденным, полагает необходимым возложить на ФИО3 дополнительное ограничение – обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел полиции по избранному месту в установленные дни.
Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрения административного искового заявления без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ФИО3.
Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 осужден 19 июня 2018 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 186 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом согласно приговору у ФИО3 установлен в действиях рецидив преступлений.
ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, откуда освободился 05 апреля 2022 года по отбытию срока наказания.
При этом решением Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2022 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области и ФИО3 установлен административный надзор по 03 апреля 2030 года, с возложением обязанностей и ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы г. Москвы.
По освобождению из мест лишения свободы, ФИО3 стал проживать по месту регистрации по адресу: г. ***
ФИО3 поставлен на профилактический учет и административный надзор в ОМВД России по району Марьино г. Москвы.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы и ФИО3 в раках административного надзора установлено дополнительное ограничение –обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.
Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы, ФИО3 характеризуется с формальной стороны, но при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (трижды – 17 мая 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.
Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что в период административного надзора ФИО3 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года три раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы к ФИО3 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ***г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, в течение срока административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2022 года, дополнительное ограничение:
- обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.
Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья