Решение по делу № 2-4950/2023 от 27.07.2023

Дело №2-4950/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ТВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2016 между АО «ОТП Банк» (далее- Банк) и ТВВ (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 52008,18 руб., а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял.

Задолженность за период с 17.07.2017 по 23.06.2020 составила 55642,20 руб.

23.06.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований), заключенному с ответчиком.

В период с 23.06.2020 по 09.02.2023 ответчиком внесена сумма 5009,09 руб. В результате задолженность составила 50633,11 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50633,11 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,99 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу прожиивания целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

Из материалов дела следует, что 16.08.2016 между АО «ОТП Банк» и ТВВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 52008,18 руб., срок кредита - 18 месяцев, процентная ставка 36,6 % годовых, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, подписав договор, тем самым выразил свое согласие на пользование кредитом в соответствии с тарифами и условиями Банка.

Таким образом, свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» график платежей рассчитывается при приеме от заемщика подписанных индивидуальных условий, с учетом суммы и срока кредита (п.4.1); просрочкой оплаты платежа считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с графиком не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа (п.6.1); за просрочку ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку (п.6.2).

Как видно из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, просрочки начались уже с апреля 2017 года.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право уступки требований было предусмотрено п.13 индивидуальных условий договора.

Уведомление об уступке требования было направлено ответчику по указанному в договоре адресу.

Также 23.06.2020 истец направил ответчику требование о полном погашении долга в размере 55642,20 руб., которое следовало оплатить в течение 30 дней.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва № от 11.02.2022 был отменен определением от 16.09.2022.

В период с 23.06.2020 по 09.02.2023 ответчиком внесена сумма 5009,09 руб. В результате задолженность составила 50633,11 руб.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в сумме 50633,11 руб., суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 50633,11 руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ТВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ТВВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Феникс» (ИНН №) 50633 рубля 11 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 1718 рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова