Дело № 2-2012/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Бугреевой Д.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», истец, банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 55141,47 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1854,24 руб. (л.д. 6-7).
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключено кредитное соглашение № на сумму 50000,00 руб. под 35,89% годовых со сроком возврата 22 декабря 2025 года. В соответствии с условиями договора, банк открыл заемщику счет в рублях, предоставил ответчику кредит в указанном размере, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушении условий договора, ФИО допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11 июля 2023 года образовалась задолженность в размере основного долга- 46560,00 руб., процентов за пользование кредитом за период с 23.12.2022г. по 11.07.2023г.-8581,47 руб., которая до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником умершей, истец просит взыскать с нее указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 86), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования банка в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.94).
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 50000,00 руб. на срок 36 месяцев на потребительские нужды, между банком и заемщиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 21-22) заключен договор потребительского кредита №, срок возврата кредита – 22 декабря 2025года.
В соответствии с указанным договором, Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 50000,00 руб. (выписка по счету – л.д.19) и Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.18), по состоянию на 11 июля 2023 года задолженность по основному долгу составляет 46560,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -8581,47 руб.
В судебном заседании установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг., согласно свидетельству о смерти (л.д.46 оборот)
В соответствии с представленным наследственным делом, наследником после смерти должника является ее мать-ФИО1 (л.д.47). Иные наследники отсутствуют.
Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость имущества составляет 380000 руб. (л.д.91), а также квартиры, расположенной по адресу <адрес>, рыночной стоимостью 1150000 рублей (л.д.91)..
Судом достоверно установлено, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает заявленную сумму взыскания по долгам наследодателя.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования
Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд исходит из письменного признания иска ФИО1, указавшим также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия, удовлетворив заявленные требования истца.
Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. <> в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:
46560 рублей 00 коп.- задолженность по основному долгу,
8581 рублей 47 коп. – просроченные проценты;
1854 рублей 24 коп.- расходы по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина
Мотивированное решение по делу изготовлено 07 ноября 2023 года.
<>
<>
<>
<>
<>