УИД: 41RS0001-01-2020-010326-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю.
при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7405/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», с учётом уточнений к иску, обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 502 341,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 223,41 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключён кредитный договор №, до исполнения всех своих обязательств по кредитному договору ФИО2 умерла. За заёмщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 502 341,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследником которой является ответчик.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было передано на рассмотрение по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать, также применить срок исковой давности. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просила суд к размеру неустойки применить ст.333 ГК РФ.
Третье лицо ЗАО «МетЛайф» в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещено, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и гражданкой ФИО2 был заключён кредитный договор №.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ФИО2 заявления о предоставлении потребительского кредита.
По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 131 578, 95 рублей под 29, 9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п№ Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно № Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту, представленному истцом, общая задолженность заёмщика перед банком составляет 502 341,12 рублей, из них: 126 672,70 рублей – просроченная ссуда, 107 400, 46 рублей – просроченные проценты, 119 435,31 рублей – проценты по просроченной ссуде, 69 500, 43 рублей – неустойка по ссудному договору, 79 332,22 рублей – неустойка на просроченную ссуду.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объём таких обязательств, с учётом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Как установлено судом, наследником к имуществу умершей ФИО2, принявшей наследство является ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из однокомнатной квартиры № по адресу: <адрес>.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 502 341,12 рублей.
Данная сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом, суд соглашается с размером задолженности, так как истцом предоставлен расчёт задолженности. Оснований сомневаться в данном расчёте, не имеется. Ответчиком данный расчёт не оспорен.
Однако суд считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, исходя из необходимости установления баланса интересов должника и кредитора, поэтому уменьшает размер неустойки по ссудному договору до 2 000 рублей, размер неустойки на просроченную ссуду суд уменьшает до 3 000 рублей.
В связи с чем, общую сумму задолженности суд взыскивает в размере 358 508,47 рублей.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку кредитный договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ на 69 месяцев (5 лет), то есть срок погашения до октября 2019 года. Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, трёхлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд не пропущен. Кроме того, сведений о том, что после смерти заёмщика был решён вопрос о выплате страхового возмещения, не имеется. Сведений о том, что ответчик ФИО7 или выгодоприобретатель обращались с заявлением о выплата страхового возмещения и что смерть заёмщика была признана страховым случаем, не имеется.
В соответствии со статьёй 98 ГК РФ, учитывая объём удовлетворённых исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 785,08 рублей.
Задолженность суд взыскивает из стоимости наследственного имущества, а именно однокомнатной квартиры № по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заёмщика – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 358 508, 47 рублей (126 672, 70 рублей – просроченная ссуда, 107 400,46 рублей – просроченные проценты, 119 435,31 рублей – проценты по просроченной ссуде, 2 000 рублей – неустойка по ссудному договору, 3 000 рублей – неустойка на просроченную ссуду), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785, 08 рублей.
Задолженность взыскивать из стоимости наследственного имущества -однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустоек и гос.пошлины в большем размере – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03 ноября 2022 года.
Судья С.Ю. Наумова