Дело №5-193/2022

55RS0039-01-2022-000930-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Шербакуль Омская область 18 октября 2022 года

Судья Шербакульского районного суда Омской области Маслий Т.Л., при секретаре Поляковой О.Н., рассмотрев в р.п. Шербакуль Омской области, ул. Ленина, д.116, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 16.10.2022, в 15:00 часов, он, находясь в фае здания ОМВД России по Шербакульскому району, расположенному по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, пл. <адрес>, д.№, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей (не остановился, стал убегать), размахивал руками, хватал руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, никак не реагировал, препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что накануне, 15.10.2022 с сожительницей пришли в гости к ранее знакомому ФИО1, где в компании стали выпивать. Точный адрес дома, фамилию хозяина и личные данные присутствующих там людей, не помнит, уточнил, что находились две женщины. Вечером сожительница ушла, он оставался один у гостях, потом уснул. Как себя вел, причинял ли кому-то телесные повреждения, не помнит. Когда проснулся, в доме уже находились сотрудники полиции. Кто их вызывал, пояснить не может. Он стал выражаться нецензурно, кричать, после чего его доставили в отделение полиции, где он также не успокоился, «дебоширил», в результате чего и совершил указанное правонарушение. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что неповиновение сотрудникам полиции со стороны ФИО2 было совершено при исполнении ими служебных обязанностей.

Федеральный закон №3, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении в ОМВД России по Шербакульскому району.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, выразившихся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Вина его в совершении указанного административного правонарушения подтверждена в полном объеме совокупностью представленных суду доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 и ч.3 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ);

- повторное совершение однородных административных правонарушений, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Материалами дела подтверждено, что ФИО2, согласно протоколу от 16.10.2022, направлялся на медицинское освидетельствование, однако оно не проводилось по причине отказа (факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден им самим), т.е. законного требования должностного лица он не выполнил.

Также имеются подтверждения неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности – дважды - по ст.20.21 КоАП РФ (02.09.2020 и 17.09.2021), за совершение правонарушений назначалось наказание в виде штрафа, наказание исполнено 29.11.2021 и 18.10.2021, соответственно. Повторное совершение однородного административного правонарушения свидетельствует об устойчивой противоправной установке нарушителя, в отношении которого административное наказание, назначенное за первое правонарушение, не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия.

При определении вида и размера административного наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, характеристики по месту жительства, имущественное положение, наличие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: Наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; КПП: 550301001; Код ОКТМО: 52659000, расчетный счет <***>; номер казначейского счета: 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; КБК: 18811601201010001140; УИН 18880455222037007346.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья подпись Т.Л. Маслий