Дело №2-1893/2022
54RS0003-01-2022-001464-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Х.О.В, о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании с Х.О.В, задолженности по кредитному договору от 15.07.2013 __
В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx между АО КБ «Пойдём!» и Х.О.В, заключен кредитный договор __ о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил. xx.xx.xxxx между цедентом АО КБ «Пойдём!» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу, о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. 21.09.2016 судебным приказом мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска __ в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика Х.О.В, взыскана задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ xx.xx.xxxx определением мирового судьи на основании возражений ответчика судебный приказ __ от 21.09.2016 отменен.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с Х.О.В, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 05.03.2022 в размере 324 156 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 45 878 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 278 277 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.48).
Ответчик Х.О.В, в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.50). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.49)
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx между АО Коммерческий банк «Пойдём!» и Ш.О.В. заключен кредитный договор __ согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок 24 месяца (л.д.17-19).
Согласно условиям кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются на остаток основного долга по кредиту. С 16.07.2013 по 15.01.2014 проценты начисляются по ставке 0,2% в день. При исполнении клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, составленным в день выдачи кредита и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом с 16.01.2014 до окончания срока действия кредита начисляются по ставке 0,1% в день. В случае если клиент в течение первых шести месяцев будет исполнять обязательства по уплате суммы основного долга и/или процентов с нарушением графика платежей или не в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом с 16.01.2014 до окончания срока действия кредитного договора уплачиваются по ставке 0,2% в день.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 15-го числа каждого месяца. С 16.07.2013 по 15.01.2014 размер ежемесячного платежа составляет 4 016 рублей. С 16.01.2014 до окончания срока кредитного договора размер ежемесячного платежа составит при установлении ставки 0,1% в день – 3 165 рублей, а при установлении ставки 0,2% в день – 4 016 рублей.
В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченный задолженности за каждый день просрочки.
xx.xx.xxxx Ш.О.В. сменила фамилию на Х.О.В, (л.д.9).
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик Х.О.В, ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, возврат задолженности по кредиту не производит, что следует из представленного истцом расчета, перечня должников к договору цессии, за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 106 314 рублей 51 копейки, из них просроченный основной долг в сумме 33 504 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 7 511 рублей 51 копейки, проценты, на просроченную задолженность в сумме 46 755 рублей 18 копеек, уплаченная госпошлина в размере 1 205 рублей 53 копейки, пени и штрафы в размере 17 336 рублей 50 копеек (л.д.9-11).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.
xx.xx.xxxx между АО Коммерческий банк «Пойдём!» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) __ в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, оплаченной государственной пошлины, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении __ к договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.22-24).
Согласно приложению __ к договору уступки прав требований (цессии) от 22.11.2018 __ к ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» перешло право требования к Х.О.В, на общую сумму 106 314 рублей 51 копейка, из них просроченный основной долг в сумме 33 504 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 7 511 рублей 51 копейки, проценты, на просроченную задолженность в сумме 46 755 рублей 18 копеек, уплаченная госпошлина в размере 1 205 рублей 53 копейки, пени и штрафы в размере 17 336 рублей 50 копеек (л.д.10-11).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.
Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена, ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» имеет право на истребование данной задолженности в судебном порядке.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В своем иске с учетом уточнений ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» просило взыскать задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные.
Как указано выше, на дату заключения договора уступки прав (цессии) задолженность Х.О.В, по основному долгу составляла 33 504 рубля 79 копеек, по просроченным процентам – 7 511 рублей 51 копейка, проценты на просроченную задолженность – 46 755 рублей 18 копеек, итого 87 771 рубль 48 копеек.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 87 771 рубль 48 копеек.
При этом оснований для взыскания с ответчика процентов за период после заключения договора цессии не имеется.
Согласно абзацу 4 пункта 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от 22.11.2018 __ АО Коммерческий банк «Пойдём!» передало ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» права требования, включая, в том числе, имущественные права требования неуплаченных процентов за пользование кредитом, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении __ к договору. При этом, если по кредитному договору на дату заключения настоящего договора истек срок исполнения обязательств, то к цессионарию не переходят права по начислению процентов.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из условий кредитного договора от xx.xx.xxxx __ он заключен сроком на 24 месяца, т.е. до xx.xx.xxxx.
Соответственно, срок исполнения данного договора, заключенного с Х.О.В, истек до даты заключения договора цессии от xx.xx.xxxx.
При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом за период после заключения договора уступки прав начислению не подлежат, следовательно, исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в польз истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 2 833 рублей 14 копеек.
Руководствуясь статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить частично.
Взыскать с Х.О.В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 05.03.2022 в размере 87 771 рубля 48 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 33 504 рублей 79 копеек, просроченных процентов в размере 7 511 рублей 51 копейки, процентов на просроченную задолженность в сумме 46 755 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 833 рублей 14 копеек, всего 90 954 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 07.07.2022.
Судья А.В. Адаменко