Дело № 2-2931/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» декабря 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Сметаниной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу
- убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 20.05.2013 г.;
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 23.07.2019 г. в размере 126 109,08 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 723 руб.;
- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб.;
а также указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 К РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от 20.05.2013 г.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 20.05.2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 86 488 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от 09.02.2018 г., вынесенного мировым судьей четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 87 885,32 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.07.2019 г.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 23.07.2019 г. подлежат уплате в размере 126 109,08 руб.
Размер убытков, причиненных неисполнением обязательства подлежит определению судом.
Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, проси рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 20.05.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор кредита №, лимит овердрафта по которому составил 75 000 руб., ставка по кредиту за снятие наличных и оплату товаров и услуг составила 44,90 % (л.д. 15).
12.05.2015 г. между цедентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и цессионарием ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий принял права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты / договорам потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору. В соответствии с Приложением № к договору цессионарию перешли права требования кредитора по договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2. На момент уступки общий долг составлял 86 488 руб., в том числе основной долг - 74 895,23 рублей, проценты - 4591,77 руб., пени – 7000 руб. (л.д. 8-14).
09.02.2018 г. мировым судьей четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от 20.05.2013 г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, за период с 12.05.2015 г. по 24.01.2018 г. в размере 86 488 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 397,32 руб. (л.д. 21).
Из справки ООО «АФК» от 16.09.2022 г. следует, что на основании судебного постановления № от 09.02.2018 г. с должника ФИО2 в пользу истца был взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 87 885,32 руб. За период с 09.02.2018 г. по 23.07.2019 г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами:
9688,61 руб. - 09.08.2018,
8766,26 руб. - 18.09.2018,
8483, 11 руб. - 11.10.2018,
1282,73 руб. - 14.11.2018,
11561,08 руб. - 21.12.2018,
8734,5 руб. - 29.12.2018,
6132,2 руб. - 11.02.2019,
6650,55 руб. - 13.03.2019,
8564,04 руб. - 19.04.2019,
8214,72 руб. - 20.05.2019,
9346,5 руб. - 11.06.2019,
461,13 руб. - 23.07.2019. (л.д. 7).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 и п.2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Из статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).
Согласно п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На истца возложено бремя доказывания возникновения у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков.
Между тем, истцом таких доказательств не представлено. В ходе рассмотрения дела наличие убытков у истца не установлено.
В связи с чем, основания для удовлетворении требования о взыскании убытков не имеется.
Истцом представлен расчет процентов за период с 13.05.2015 по 23.07.2019 г. (л.д. 6).
Суд проверив данный расчет, находит его необоснованным.
Судебным приказом от 09.02.2018 г. №, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за период с 12.05.2015 г. по 24.01.2018 г. в размере 86 488 руб., в том числе основной долг - 74 895,23 рублей, проценты - 4591,77 руб., пени – 7000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 397,32 руб.
Таким образом, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 24.01.2018 г. не имеется.
Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности в порядке исполнения судебного приказа подлежали распределению в порядке очередности, предусмотренной статьей 319 ГК РФ.
Так оплата 09.08.2018 г. в размере 9 688,61 руб. и часть оплаты 18.09.2018 г. в размере 3300,48 руб. (из оплаченных 8766,26 руб.) были направлена на гашение взысканной государственной пошлины (1397,32 руб.), пени ( 7000 руб.), процентов ( 4591,77 руб.).
Оставшаяся часть оплаты от 18.09.2018 г. в размере 5465,78 руб. и последующие оплаты пошли на гашение суммы основного долга (74 896,23 руб.).
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 25.01.2018 по 23.07.2019 составит 35082,05 руб., исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Формула
проценты
с
по
дней
74 896,23
25.01.2018
18.09.2018
237
365
74 896,23 ? 237 / 365 ? 44.9%
21 835,43 р.
-5 465,78
18.09.2018
Оплата задолженности
69 430,45
19.09.2018
11.10.2018
23
365
69 430,45 ? 23 / 365 ? 44.9%
1 964,41 р.
-8 483,00
11.10.2018
Оплата задолженности
60 947,45
12.10.2018
14.11.2018
34
365
60 947,45 ? 34 / 365 ? 44.9%
2 549,11 р.
-1 282,73
14.11.2018
Оплата задолженности
59 664,72
15.11.2018
21.12.2018
37
365
59 664,72 ? 37 / 365 ? 44.9%
2 715,64 р.
-11 561,08
21.12.2018
Оплата задолженности
48 103,64
22.12.2018
29.12.2018
8
365
48 103,64 ? 8 / 365 ? 44.9%
473,39 р.
-8 734,50
29.12.2018
Оплата задолженности
39 369,14
30.12.2018
11.02.2019
44
365
39 369,14 ? 44 / 365 ? 44.9%
2 130,90 р.
-6 132,20
11.02.2019
Оплата задолженности
33 236,94
12.02.2019
13.03.2019
30
365
33 236,94 ? 30 / 365 ? 44.9%
1 226,58 р.
-6 650,55
13.03.2019
Оплата задолженности
26 586,39
14.03.2019
19.04.2019
37
365
26 586,39 ? 37 / 365 ? 44.9%
1 210,08 р.
-8 564,04
19.04.2019
Оплата задолженности
18 022,35
20.04.2019
20.05.2019
31
365
18 022,35 ? 31 / 365 ? 44.9%
687,27 р.
-8 214,72
20.05.2019
Оплата задолженности
9 807,63
21.05.2019
11.06.2019
22
365
9 807,63 ? 22 / 365 ? 44.9%
265,42 р.
-9 346,50
11.06.2019
Оплата задолженности
461,13
12.06.2019
23.07.2019
42
365
461,13 ? 42 / 365 ? 44.9%
23,82 р.
-461,13
23.07.2019
Оплата задолженности
Итого:
35082,05 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 723 руб. Также им понесены почтовые расходы в размере 78 руб. (л.д. 5, 26-27).
При цене иска 126109, 08 руб., размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 3 722 руб.
Исковые требования удовлетворены частично – в размере 35082, 05 руб. (27,8%).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно расходы на государственную пошлину в размере 1034,7 руб., почтовые расходы в размере 21,7 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АФК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «АФК с ФИО1 проценты за период с 25.01.2018 по 23.07.2019 в размере 35 082,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1034,7 рублей, почтовые расходы в размере 21,7 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с 23.12.2022 до даты фактического исполнения решения суда.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.
Судья Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022