Дело № 2-3004/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 мая 2023г.

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого сослалось на то, что по кредитному договору № от 02.08.2013г. ФИО1 выдан кредит в сумме 275 000 рублей на срок 60 мес. под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и ... зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства, как это предусмотрено п.1.1 и 2.1 Кредитного договора. Однако Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в нарушение условий п.п.3.1 и 3.2 Кредитного договора, которыми предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. За период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору и составляет 109 374,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74 646,46 руб., задолженности по просроченным процентам 31 406,97 рублей, оплата государственной пошлины 3 321,07 руб. 18.10.2022г. в адрес Заёмщика Банк направил претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены и задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то истец просит взыскать с ответчика ФИО1 всю сумму кредита, предусмотренный условиями Кредитного договора и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил и в соответствии с положением ст.165.1 ГК РФ и с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 02.08.2013г. ФИО1 выдана сумма 275 000 рублей на срок 60 мес. под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и 02.08.2013г. зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства, как это предусмотрено п.1.1 и 2.1 Кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в свою очередь прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору в нарушение условий п.п.3.1 и 3.2 Кредитного договора, которыми предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 109 374,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74 646,46 руб., задолженности по просроченным процентам 31 406,97 рублей, оплата государственной пошлины 3 321,07 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец 18.10.2022г. направил ответчику требование (претензия) с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, но требования истца не исполнены и кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из платежного поручения № от 27.02.2023г. усматривается, что истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 321,07 рублей. Соответственно, требование истца о взыскании судебных расходов с ответчиков в размере сумме 3 321,07 рублей судом признается также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО <адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 106 053 (сто шесть тысяч пятьдесят три) рубля 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3 321 (три тысячи триста двадцать один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Бесолова М.Т.