Дело №2-2960/2023
УИД 25RS0005-01-2023-002936-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при ведении протокола помощником судьи Антипенко Я.В., с участием помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока ФИО6, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в указанной квартире. С 2010 года ответчик выехал из квартиры, проживает по иному адресу, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, заинтересованности в использовании жилого помещения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, более членом ее семьи не является. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании истец поддержала заявленное требование, на удовлетворении которого настаивала.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте суда, в судебное заседание не явился. В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Прокурором дано заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении требования на основании следующего.
Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья) от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в разделе имущества супругов ФИО1 и ФИО2, в том числе спорной квартиры; установлено, что данное жилое помещение было приобретено на личные денежные средства ФИО1
Согласно выписке из Ф-10 ФИО2 (муж) зарегистрирован в квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.209, ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
В ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.4 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно позиции, изложенной в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Представленными истцом доказательствами подтверждается факт добровольного выезда ФИО2 (в связи с прекращением брачных отношений) из квартиры по месту регистрации и отсутствие у него намерений впоследствии вселиться в указанную квартиру, добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения, на основании чего суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с обращением с иском в суд понесены расходы на оплату юридических услуг: на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с коллегией адвокатов «Центр права», акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем за вознаграждение 15 000 руб. изучены представленные заказчиком документы, заказчик проинформирован о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовлена претензия в адрес ответчика, подготовлено исковое заявление с приложением для сторон и суда.
Факт несения истцом расходов в размере 15 000 руб. подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы являются обоснованными, связанными с рассмотрением данного дела, а их размер – разумным с учетом расценок, установленных постановлением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь»: подготовка дела, составление искового заявления - от 15000 рублей за день занятости, составление претензий, отзывов и возражений на исковое заявление - от 12000 рублей за день занятости.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств о необоснованности размера понесенных истцом расходов.
В силу ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2023