Дело № 2-192/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 15 мая 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» посредствам почтовой связи 11.04.2023 года обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.04.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 300 000 рублей под 9% годовых, сроком до 24.04.2028 года. По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С момента заключения кредитного договора заемщик обязательства по нему надлежаще не исполнял. Неоднократно в адрес заемщика кредитором были направлены письма с предложениями о добровольном погашении задолженности, но обязательства до настоящего времени не исполняются. В настоящее время заемщик прекратил исполнение обязательства, по состоянию на 22.03.2023 года сумма общей задолженности составляет 277047,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 22.04.2021 года в размере 277 047 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 00,00 рублей, просроченный основной долг – 258 633 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 613 рублей 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 017 рублей 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 782 рубля 44 копейки; взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 23.03.2023 года по дату фактического возврата кредита (основного долга); взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 970 рублей 50 копеек.

Истец, АО «Россельхозбанк», представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска. Показал, что покупал дом в с.Ивановка за 300000 рублей. На данную сумму оформил кредит, но банк ему выдал наличными только 220000 рублей, почему он не знает. 80000 рублей банк забрал себе. Он пенсионер, размер пенсии 16000 рублей, иных доходов не имеет. Платить кредит своевременно не смог. Остался еще должен за дом 100000 рублей. Все квитанции, по которым оплачивал кредит, хранит.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчитка,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 22.04.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2105041/0041, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 000 000 рублей под 9% годовых, сроком до 24.04.2028 года.

Факт выдачи кредита ФИО1 в сумме 300 000 рублей подтверждается банковским ордером от 22.04.2021 года.

ФИО1 обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту, стороны согласовали график погашения кредита.

В нарушение условий соглашения ФИО1 обязанность по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заемщику ФИО1 в связи с систематическими нарушениями условий соглашения направлено требование о досрочном погашении задолженности, с указанием реквизитов для погашения, и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по соглашению по состоянию на 22.03.2023 года составляет 277 047 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 00,00 рублей, просроченный основной долг – 258 633 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 613 рублей 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 017 рублей 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 782 рубля 44 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит в АО «Россельхозбанк» в сумме 300000 рублей на основании соглашения, свои обязательства не выполнял, кредит в установленный срок не погашал, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению№ от 29.03.2023 года при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 8 970 рублей 50 копеек.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, следовательно, взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 22.04.2021 года, по состоянию на 22.03.2023 года в размере 277 047 (двести семьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 00,00 рублей, просроченный основной долг – 258 633 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 613 рублей 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 017 рублей 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 782 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 23.03.2023 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 15.05.2023 года

Судья Н.Н. Власова