Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца АО «Газпромбанк» - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 450000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № ПР-85901, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по делу № ****** о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 166 руб. 17 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 386 550 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 20 615 руб.45 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 15 000 руб. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 1 000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 060 руб. 79 коп.

Факт выдачи кредита, нарушения обязательств по займу и наличие задолженности подтверждается вступившим в силу решением суда.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался и действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору.

Проценты и неустойки начислялись за весь период пользования заемными денежными средствами: с даты вынесения решения о взыскании задолженности до даты погашения присужденных судом сумм.

Поскольку задолженность суммы основного долга и процентов погашалась на протяжении семи лет с 2015 года (после вступления решения суда в законную силу), за указанный период пользования кредитом по 2022 год начислены соответствующие проценты на просроченный основной долг и пени за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1979472 руб. 19 коп., в том числе:

- 286186 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 1267313 руб. 24 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга;

- 425972 руб. 87 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, АО «Газпромбанк» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 979 472 руб. 19 коп., в том числе: 286 186 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 267 313 руб. 24 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 425 972 руб. 87 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18097 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО6 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в 2022 году.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время - АО «Газпромбанк») (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 450000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2.1). Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых (п. 2.3.1), а также, в случае несоблюдения (неисполнения) сроков возврата кредита уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2); в случае несоблюдения (неисполнения) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3) (л.д. 7-9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № ПР-85901, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ФИО2 всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (л.д. 11-12).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 166 руб. 17 коп.; в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 060 руб. 79 коп. (л.д. 6).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиками своих обязательств перед АО «Газпромбанк» подтверждается вступившими в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, поэтому обстоятельства, установленные заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что кредитный договор между сторонами решением суда не расторгался и действует до полного исполнения сторонами обязательств, задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в 2022 году.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 14-19), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг составляет 286 186 руб. 08 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, составляют 1 267 313 руб. 24 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляют 425 972 руб. 87 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками принятых обязательств в деле не имеется, поэтому требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 286 186 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании пеней, суд учитывает следующее.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму долга, период просрочки, размер ключевой ставки Центробанка России, суд полагает возможным самостоятельно снизить сумму пеней за нарушение срока возврата основного долга, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, до 50 000 руб., сумму пеней за нарушение возврата процентов – до 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 186 руб. 08 коп., из которых: 286 186 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 50 000 руб.– пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 20 000 руб.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 18 097 руб. 36 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца. При этом, определяя размер госпошлины по требованию о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, пеней, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: № ******), ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН: № ******) задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356186 руб. 08 коп., из которых: 286 186 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 50 000 руб.– пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 20 000 руб.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 097 руб. 36 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева