Приговор по делу № 1-1-188/2023 от 09.11.2023

Уголовное дело № 1- 1-188/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «09» ноября 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Е.А. Комоликовой, при секретарях судебного заседания: Светиковой Ю.Н., Переяславец А.П., Полозовой А.Н., с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н., подсудимой ФИО1 и её защитников - адвокатов Епанчиной Н.Н., Смольяниновой С.А., подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Львовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Липецка, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; невоеннообязанной, ранее не судимой;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Липецка, гражданки Российской Федерации, с неполным высшим образованием, вдовы, самозанятой; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. »а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО6, в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление ими совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Согласно части2 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Согласно пункту 10 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона фиктивной регистрацией по месту жительства признается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение проживания.

В соответствии с пунктом 16 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента РФ от 22.06.2006 №637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», соотечественники, являющиеся иностранными гражданами, постоянно или временно проживающие на законном основании на территории Российской Федерации либо прибывшие на территорию Российской Федерации в экстренном массовом порядке, признанные беженцами на территории Российской Федерации или получившие временное убежище на территории Российской Федерации, вправе подать заявление об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному селению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и получить на территории Российской Федерации свидетельство участника Государственной программы.

Согласно пункту 14 Государственной программы ее участник и члены его семьи при переселении на постоянное место жительства в Российскую Федерацию имеют право: осуществлять трудовую деятельность в качестве наемного работника; получать профессиональное образование, дополнительное профессиональное образование; заниматься инвестиционной и предпринимательской деятельностью, в том числе без образования юридического лица и без создания новых рабочих мест; заниматься сельскохозяйственной деятельностью и агропромышленным производством; вести личное подсобное хозяйство; заниматься иной не запрещенной законодательством Российской Федерации деятельностью.

В соответствии с пунктом 18 Государственной программы ее участнику выдается свидетельство установленного Правительством Российской Федерации образца сроком на три года. По истечении срока действия свидетельства соотечественник утрачивает статус участника Государственной программы, а члены его семьи, указанные в свидетельстве - статус членов семьи участника Государственной программы.

Согласно пункту 19 Государственной программы ее участник и члены его семьи имеют право, в том числе на получение разрешения на временное проживание вне квот, вида на жительства, а также на приобретение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации.

Согласно пункту 47 Указа Президента Российской Федерации от 22.06.2006 №637 субъектами Российской Федерации разрабатывается региональные программы переселения, в рамках которых организуется работа с участниками Государственной программы и членами их семей.

В соответствии с п.п. 2.3 Паспорта подпрограммы 3 государственной программы Липецкой области «Оказание содействия добровольному переселению в Липецкую область соотечественников, проживающих за рубежом», утвержденного постановлением Администрации Липецкой области от 16 октября 2013 года №465 «Об утверждении Государственной программы Липецкой области «Развитие рынка труда и содействие занятости населения в Липецкой области» необходимо разрешение на временное проживание на территории Липецкой области, осуществление на законных основаниях документально подтверждённой трудовой или иной, не запрещенной законодательством Российской Федерации деятельности.

В соответствии с Паспортом подпрограммы 3 государственной программы Липецкой области «Оказание содействия добровольному переселению в Липецкую область соотечественников, проживающих за рубежом» Управление труда и занятости Липецкой области является уполномоченным органом, ответственным за реализацию подпрограммы.

При этом, в соответствии с пунктом 25 Государственной программы, а также постановлением Правительства РФ от 15 июля 2010 года № 528 «Об утверждении Положения о выдаче на территории Российской Федерации свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 817», свидетельство участника Государственной программы не выдается, ранее выданное свидетельство участника Государственной программы аннулируется и статус члена семьи участника Государственной программы, вписанного в заявление об участии в Государственной программе, утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи), в том числе представляет поддельные или подложные документы либо сообщает о себе заведомо ложные сведения.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в случае, если иностранные граждане и лица без гражданства, являющиеся участниками Государственной программы, и. члены их семей имеют регистрацию по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, выбранного ими для постоянного проживания в соответствии с указанной Государственной программой, они могут быть приняты в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.

В период не позднее 01 сентября 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 вступила в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение со своей сестрой ФИО2

В этот же период ФИО1 изучила приведенные положения вышеуказанных нормативных правовых актов, процесс регистрации иностранных граждан по месту жительства, процесс предоставления архивных справок, содержащих сведения о факте проживания иностранцев или близких родственников на территории Российской Федерации, для дальнейшего их признания носителями русского языка, а также приобретение ими гражданства Российской Федерации.

При этом, в этот же период времени, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1 и ФИО2, находившихся на территории г. Липецка, действующих из корыстной заинтересованности, достоверно знавших о наличии значительного числа иностранных граждан, не имеющих законной возможности выполнить требования законодательства Российской Федерации, направленные на признание их носителями русского языка, получение вида на жительство, а в последующем приобретение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, имевших представления о требованиях законодательства Российской Федерации, регулирующих данную сферу деятельности, осознававших противоправный характер своих действий, сформировался корыстный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения от них денежных средств.

В этот же период времени, выполняя отведенные им роли в преступном сговоре, ФИО1, использовала для осуществления противоправной деятельности офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, для подготовки документов иностранным гражданам, содержащих заведомо для ФИО1 и ФИО2 ложные сведения о трудоустройстве и проживании иностранных граждан.

Таким образом, в период с 25.06.2019 по 09.08.2021 года ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан.

В период времени с 01.09.2018 по 16.09.2019 гражданин Республики Казахстан - ФИО36, проживающий в г. Москве, желая получить разрешение на временное проживание, вид на жительство, стать участником Государственной программы, при помощи которой приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, узнал от неустановленных следствием лиц, что это возможно сделать с помощью ФИО1, которая находится в г. Липецк.

В один из дней в период с 01.09.2019 по 16.09.2019 ФИО20 прибыл в офис по адресу: <адрес>, помещение №, встретился с ФИО1, и в ходе разговора сообщил, что желает приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В свою очередь ФИО1 обязалась за материальное вознаграждение оказать ФИО20 содействие в оформлении документов для регистрации по месту жительства на территории Липецкой области, необходимых для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, свидетельства участника Государственной программы и дальнейшего приобретения гражданства Российской Федерации. При этом, зная о том, что ФИО20 постоянно проживает в г. Москве, ФИО1 осознавала, что предпринимает действия, направленные на оформление ФИО20 фиктивной регистрации по месту пребывания.

В тот же период, но не позднее 16.09.2019 ФИО1, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение приведенных выше нормативных правовых актов Российской Федерации, решила зарегистрировать иностранного гражданина ФИО20 по месту своего жительства, без фактического проживания.

16.09.2019 ФИО1 зарегистрировала ФИО20 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО20

В период с 16.09.2019 по 18.10.2019 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте, используя технические средства, подготовила необходимый пакет документов, который 18.10.2019 ФИО37 в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. подал в УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенное по адресу: <...>, в целях получения разрешения на временное проживание. При этом указанный пакет документов содержал заведомо ложные сведения о проживании ФИО38. на территории Липецкой области. 16.12.2019 сотрудники УВМ УМВД России по Липецкой области, введенные в заблуждение относительно достоверности содержащихся в них сведений, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание ФИО20

В период с 18.10.2019 по 26.11.2019 ФИО2, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение приведенных выше нормативных правовых актов Российской Федерации, решила зарегистрировать иностранного гражданина ФИО20 по месту своего жительства, без фактического проживания.

26.11.2019 ФИО7 зарегистрировала ФИО20 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО20

В период с 16.12.2019 по 20.12.2019 ФИО1, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушении приведенных выше нормативных правовых актов Российской Федерации, в неустановленном месте, договорилась с ФИО17 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о регистрации иностранного гражданина ФИО20 по месту жительства, без фактического проживания. 20.12.2019 ФИО17 зарегистрировал ФИО20 в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при этом не намеревался предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО20

В период с 20.12.2019 по 18.11.2020 ФИО1, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение приведенных выше нормативных правовых актов Российской Федерации, решила зарегистрировать иностранного гражданина ФИО39 по месту своего жительства, без фактического проживания. 18.11.2020 ФИО1 зарегистрировала ФИО20 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО40

При этом, ФИО1 и ФИО2 осознавали, что ФИО20 постоянно проживает в г. Москве, и тем самым понимали, что их действия направлены на оформление ФИО20 фиктивной регистрации по месту жительства.

В период с 18.11.2020 по 15.12.2020 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте, используя технические средства, подготовила необходимый пакет документов, который ФИО20 в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. вместе с заявлением подал в УВМ УМВД России по Липецкой области, по адресу: <...>, с целью получения вида на жительство. При этом указанный пакет документов содержал заведомо ложные сведения о проживании ФИО20 на территории Липецкой области. После получения указанных документов от ФИО20, сотрудники УВМ, введенные в заблуждение относительно достоверности содержащихся в них сведений, приняли заявление о выдаче ФИО20 вида на жительство в Российской Федерации. 19.04.2021 ФИО20 получил вид на жительство в Российской Федерации, тем самым у него появилось право на долгосрочное проживание на территории РФ, и на последующее получение гражданства РФ в ускоренном порядке, а значит и на беспрепятственное бессрочное пребывание на территории РФ.

2) В период времени с 01.09.2018 по 25.06.2019 гражданин Республики Таджикистан - ФИО3, проживающий в г. Москве, желая получить разрешение на временное проживание, вид на жительство, стать участником Государственной программы, при помощи которой приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, узнал от неустановленных следствием лиц, что это возможно сделать с помощью ФИО1, которая находится в г. Липецк.

В один из дней в период с 01.06.2019 по 25.06.2019 ФИО3 прибыл в офис по адресу: <адрес>, помещение №, встретился с ФИО1 и в ходе разговора сообщил, что желает приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В свою очередь ФИО1 обязалась за материальное вознаграждение оказать ФИО3 содействие в оформлении документов для регистрации по месту жительства и официальном трудоустройстве на территории Липецкой области, необходимых для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, свидетельства участника Государственной программы и дальнейшего приобретения гражданства Российской Федерации. При этом, зная о том, что ФИО3 постоянно проживает в г. Москве, ФИО1 осознавала, что предпринимает действия, направленные на оформление ФИО3 фиктивной регистрации по месту пребывания и фиктивного трудоустройства.

В период с 01.06.2019 по 25.06.2019 ФИО1, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушении приведенных выше нормативных правовых актов Российской Федерации, в неустановленном месте, договорилась с ФИО18 (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство) о регистрации иностранного гражданина ФИО3 по месту жительства, без фактического проживания. 25.06.2019 ФИО18 зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО3

В период с 25.06.2019 по 02.07.2019 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте, используя технические средства, подготовила необходимый пакет документов, который 02.07.2019 ФИО3 в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. подал в УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенное по адресу: <...>, в целях получения разрешения на временное проживание. При этом указанный пакет документов содержал заведомо ложные сведения о проживании ФИО3 на территории Липецкой области. 29.08.2019 сотрудники УВМ УМВД России по Липецкой области, введенные в заблуждение относительно достоверности содержащихся в них сведений, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание ФИО3

В период с 29.08.2019 по 04.09.2019 ФИО1, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушении приведенных выше нормативных правовых актов Российской Федерации, в неустановленном месте, договорилась со ФИО19 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о регистрации иностранного гражданина ФИО3 по месту жительства, без фактического проживания. 04.09.2019 ФИО19 зарегистрировал ФИО3 в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревался предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО3

В тот же период, но не позднее 04.09.2019, ФИО5, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, в целях создания видимости трудоустройства иностранных граждан на территории Липецкой области, сообщила ФИО3, что ему необходимо официально трудоустроиться на территории Липецкой области. 04.09.2019 ФИО2 в неустановленном месте, изготовила фиктивный трудовой договор с ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №), согласно которому ФИО3 якобы принят на должность «<данные изъяты>».

При этом фактически, в ООО «<данные изъяты>» ФИО3 трудовую деятельность не осуществлял, соответствующие налоги и сборы в У ФНС России по Липецкой области и отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области не уплачивал.

В период с 04.09.2019 по 25.05.2020 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте, используя технические средства, подготовила необходимый пакет документов, содержащий сведения о проживании ФИО3 на территории Липецкой области и осуществлении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>», который не позднее 25.05.2020 ФИО3 в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. подал в отдел по работе с соотечественниками беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенный по адресу: <...>, в целях принятия решения о признании ФИО3 участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Далее сотрудники Управления труда и занятости Липецкой области, на основании поступивших из УВМ УМВД России по Липецкой области документов, представленных ФИО3, приняли отрицательное решение о признании его в качестве участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

В период с 25.05.2020 по 18.09.2020 ФИО1, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушении приведенных выше нормативных правовых актов Российской Федерации, в неустановленном месте, договорилась с Свидетель №5 (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство) о регистрации иностранного гражданина ФИО3 по месту жительства, без фактического проживания. 18.09.2020 Свидетель №5 зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО3

В период с 18.09.2020 по 08.10.2020 ФИО1, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушении приведенных выше нормативных правовых актов Российской Федерации, в неустановленном месте, договорилась с Свидетель №5 (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство) о регистрации иностранного гражданина ФИО3 по месту жительства, без фактического проживания. 08.10.2020 Свидетель №5 зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО3

При этом, ФИО1 и ФИО2 осознавали, что ФИО3 постоянно проживает в г. Москве, и тем самым понимали, что их действия направлены на оформление ФИО3 фиктивной регистрации по месту жительства.

В период с 08.10.2020 по 09.10.2020 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, в неустановленном месте, используя технические средства, подготовила необходимый пакет документов, который ФИО3 в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. вместе с заявлением подал в УВМ УМВД России по Липецкой области, по адресу: <...>, с целью получения вида на жительство. При этом указанный пакет документов содержал заведомо ложные сведения о проживании ФИО3 на территории Липецкой области.

28.01.2021, после получения указанных документов от ФИО3, сотрудниками УВМ было принято отрицательное решение о выдаче ФИО3 вида на жительство в Российской Федерации.

В период с 28.01.2021 по 09.08.2021 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте, используя технические средства, подготовила необходимый пакет документов, который 09.08.2021 ФИО3 в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. вместе с заявлением подал в УВМ УМВД России по Липецкой области, по адресу: <...>, с целью получения вида на жительство. При этом указанный пакет документов содержал заведомо ложные сведения о проживании ФИО20 на территории Липецкой области и осуществлении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>».

01.12.2021 сотрудниками УВМ было принято отрицательное решение о выдаче ФИО3 вида на жительство в Российской Федерации.

В период времени с 01.09.2018 по 25.06.2019 гражданин Республики Казахстан - Свидетель №3, проживающий в г. Липецке, желая получить разрешение на временное проживание, вид на жительство, стать участником Государственной программы, при помощи которой приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, узнал от неустановленных следствием лиц, что это возможно сделать с помощью ФИО1, которая находится в г. Липецк.

В один из дней в период с 01.06.2019 по 25.06.2019 ФИО30 приехал в офис по адресу: <адрес>, помещение №, встретился с ФИО1, и в ходе разговора сообщил, что желает приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В свою очередь ФИО1 обязалась за материальное вознаграждение оказать ФИО30 содействие в оформлении документов для регистрации по месту жительства на территории Липецкой области и официального трудоустройства на территории Липецкой области, необходимых для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, свидетельства участника Государственной программы и дальнейшего приобретения гражданства Российской Федерации. При этом, ФИО1 осознавала, что предпринимает действия, направленные на оформление ФИО30 фиктивной регистрации по месту пребывания и фиктивного трудоустройства.

В период с 01.06.2019 по 25.06.2019 ФИО2, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушении приведенных выше нормативных правовых актов Российской Федерации, решила зарегистрировать иностранного гражданина ФИО30 по месту своего жительства, без фактического проживания.

25.06.2019 ФИО2 зарегистрировала ФИО30 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО30

В период с 25.06.2019 по 08.07.2019 ФИО2, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, в целях создания видимости трудоустройства иностранных граждан на территории Липецкой области, сообщила ФИО30, что ему необходимо официально трудоустроиться на территории Липецкой области. В этот же период времени ФИО2 договорилась со своим сыном Свидетель №1, который не был осведомлен о противоправных действиях своей матери) изготовить фиктивный трудовой договор между ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО31

08.07.2019 ФИО9, находясь в неустановленном месте, изготовил фиктивный трудовой договор между ООО «<данные изъяты>» и ФИО31, согласно которому ФИО30 якобы принят на должность «<данные изъяты>».

При этом фактически, в ООО «<данные изъяты>» ФИО30 трудовую деятельность не осуществлял, соответствующие налоги и сборы в У ФНС России по Липецкой области и отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области не уплачивал.

В период с 08.07.2019 по 22.09.2019 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте, используя технические средства, подготовила необходимый пакет документов, который не позднее 22.09.2019 ФИО30 в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. подал в УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенное по адресу: <...>, в целях получения разрешения на временное проживание. При этом указанный пакет документов содержал заведомо ложные сведения о проживании ФИО30 на территории Липецкой области и осуществлении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>». 22.09.2019 сотрудники УВМ УМВД России по Липецкой области, введенные в заблуждение относительно достоверности содержащихся в них сведений, приняли решение о выдаче разрешения на временное проживание ФИО30

В период с 22.09.2019 по 10.12.2019 ФИО1 PI.C., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте, используя технические средства, подготовила необходимый пакет документов, содержащий сведения о проживании ФИО30 на территории Липецкой области и осуществлении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>», который не позднее 10.12.2019 ФИО30 в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. подал в отдел по работе с соотечественниками беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенный по адресу: <...>, в целях принятия решения о признании ФИО30 участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Далее сотрудники Управления труда и занятости Липецкой области, на основании поступивших из УВМ УМВД России по Липецкой области документов, представленных ФИО31, приняли положительное решение о признании его в качестве участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

В период с 10.12.2019 по 06.03.2020 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте, используя технические средства, подготовила необходимый пакет документов, который 06.03.2020 ФИО30, вместе с заявлением, в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. подал в УВМ УМВД России по Липецкой области, по адресу: <...>, в целях приема в гражданство Российской Федерации. При этом, указанный пакет документов содержал заведомо ложные сведения о его трудовой деятельности в качестве «слесаря по ремонту автомобилей» в ООО «<данные изъяты>». 06.03.2020 сотрудники УВМ УМВД России по Липецкой области, введенные в заблуждение относительно достоверности содержащихся в них сведений, приняли заявление о приеме ФИО30 в гражданство Российской Федерации. 03.06.2020 ФИО30 получил гражданство Российской Федерации, тем самым у него появилось право на беспрепятственное бессрочное пребывание на территории РФ.

При этом иностранные граждане - ФИО30, ФИО20 и ФИО3 по согласованию с ФИО1 и ФИО2, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение Указа Президента РФ от 22 июня 2006 года № 637, выезжали к месту своего фактического проживания, находящемуся в другом регионе Российской Федерации, фактически не осуществляя трудовую деятельность на территории Липецкой области в соответствии с поданными совместно с пакетами документов заявлениями.

Оформляемые ФИО1 и ФИО2 иностранным гражданам документы предоставляли последним возможность незаконно пребывать в Российской Федерации путём использования этих документов при осуществлении учета в миграционных органах на территории Липецкой области, получить разрешение на временное проживание, вид на жительство и свидетельство участника Государственной программы, а также приобрести гражданство РФ.

При этом, иностранными гражданами за организацию им незаконного пребывания в Российской Федерации по предварительной договоренности с участниками преступной группы, передавали ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере от 150 000 до 200 000 рублей, которые они распределяли между собой.

Тем самым в период с 25.06.2019 года ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, путем подготовки комплектов документов, содержащих недостоверные сведения, обеспечения их передачи в УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенное по адресу: <...> (в целях незаконного получения разрешения на временное проживание и вида на жительство) и в отдел по работе с соотечественниками беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенный по адресу: <...> (в целях принятия решения о признании иностранных граждан участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом) организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданам Республики Казахстан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также гражданину Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, достигали результата своей преступной деятельности, направленной на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и извлечения из этого преступного дохода.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершенном преступлении полностью признали, в содеянном раскаялись пояснили, что совместно, в нарушении порядка, установленного в Российской Федерации, пребывания иностранных граждан, занимались деятельностью, направленной на организацию незаконного пребывания граждан на территории РФ, указанных в обвинении. По существу предъявленного обвинение от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что поддерживают свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 ( т.2 л.д.140-149; т.№ 3 л.д.33-62,105-110) следует, что она признавала свою вину и показывала, что они с сестрой ФИО2 осуществляли трудовую деятельность по оказанию юридических услуг в сфере миграции. По роду её деятельности к ней обращались иностранные граждане за консультацией по получению миграционных статусов (патент на работу, разрешение на временное проживание, вид на жительство свидетельство участника Государственной программы по добровольному переселению соотечественников проживающих за рубежом, гражданство РФ) и иных миграционных статусов. Она использовала для осуществления противоправной деятельности офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, в целях подготовки документов иностранным гражданам, содержащих заведомо для неё и ФИО2 ложные сведения о трудоустройстве и проживании иностранных граждан.

В сентябре 2019 года иностранный гражданин ФИО20 прибыл в офис по адресу: <адрес>, помещение №, где встретился с ней, и в ходе разговора сообщил, что желает приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Она обязалась за материальное вознаграждение оказать ФИО20 содействие в оформлении документов для регистрации по месту жительства на территории Липецкой области, необходимых для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, свидетельства участника Государственной программы и дальнейшего приобретения гражданства Российской Федерации. 16.09.2019 она зарегистрировала ФИО20 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО20 период не позднее 18.10.2019 она подготовила необходимый пакет документов, который 18.10.2019 ФИО20 подал в УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенное по адресу: <...>, в целях получения разрешения на временное проживание. 26.11.2019 ФИО5 зарегистрировала ФИО20 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО20 Затем она договорилась с ФИО17 о регистрации иностранного гражданина ФИО20 по месту жительства, без фактического проживания. 20.12.2019 ФИО17 зарегистрировал ФИО20 в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при этом не намеревался предоставлять данное жилое помещение для проживания ФИО20 18.11.2020 она зарегистрировала ФИО20 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО20 Затем подготовила необходимый пакет документов, который ФИО20 вместе с заявлением подал в УВМ УМВД России по Липецкой области, по адресу: <...>, с целью получения вида на жительство. В июне 2019 года иностранный гражданин ФИО3 прибыл в офис по адресу: <адрес>, помещение № и встретился с ней. В ходе разговора сообщил, что желает приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Она обязалась за материальное вознаграждение оказать ФИО3 содействие в оформлении документов для регистрации по месту жительства и официальном трудоустройстве на территории Липецкой области, необходимых для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, свидетельства участника Государственной программы и дальнейшего приобретения гражданства Российской Федерации. Затем она договорилась с ФИО18 о регистрации иностранного гражданина ФИО3 по месту жительства, без фактического проживания. 25.06.2019 ФИО18 зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО3

Далее она подготовила необходимый пакет документов, который 02.07.2019 ФИО3 подал в УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенное по адресу: <...>, в целях получения разрешения на временное проживание. После чего она договорилась со ФИО19 о регистрации иностранного гражданина ФИО3 по месту жительства, без фактического проживания. 04.09.2019 ФИО19 зарегистрировал ФИО3 в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревался предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО3

04.09.2019 ФИО8, по её просьбе изготовила фиктивный трудовой договор с ООО «<данные изъяты>», где являлась директором, согласно которому ФИО3 якобы принят на должность «<данные изъяты>». При этом фактически, в ООО «<данные изъяты>» ФИО3 трудовую деятельность не осуществлял. Далее она (ФИО1) подготовила необходимый пакет документов, который не позднее 25.05.2020 ФИО3 подал в отдел по работе с соотечественниками беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенный по адресу: <...>, в целях принятия решения о признании ФИО3 участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Затем она договорилась с Свидетель №5 о регистрации иностранного гражданина ФИО3 по месту жительства, без фактического проживания. 18.09.2020 Свидетель №5 ФИО42 зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО3

Потом она снова договорилась с Свидетель №5 о регистрации иностранного гражданина ФИО3 по месту жительства, без фактического проживания. 08.10.2020 Свидетель №5 зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО3

Далее она подготовила необходимый пакет документов, который ФИО3 вместе с заявлением подал в УВМ УМВД России по Липецкой области, по адресу: <...>, с целью получения вида на жительство.

После отрицательного решения она вновь подготовила весь необходимый пакет документов, который 09.08.2021 ФИО3 с заявлением подал в УВМ УМВД России по Липецкой области, по адресу: <...>, с целью получения вида на жительство. В июне 2019 года иностранный гражданин ФИО30 приехал в офис по адресу: <адрес>, помещение № и встретился с ней. В ходе разговора он также сообщил, что желает приобрести гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Она за материальное вознаграждение обещала оказать ФИО43 содействие в оформлении документов для регистрации по месту жительства на территории Липецкой области и официального трудоустройства на территории Липецкой области, необходимых для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, свидетельства участника Государственной программы и дальнейшего приобретения гражданства Российской Федерации. 25.06.2019 ФИО21 по её просьбе, согласно договоренности, зарегистрировала ФИО30 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО30

Далее ФИО2 договорилась со своим сыном Свидетель №1 изготовить фиктивный трудовой договор между ООО «<данные изъяты>» и ФИО31 08.07.2019 ФИО9 изготовил фиктивный трудовой договор между О «<данные изъяты>» и ФИО31, согласно которому ФИО30 якобы был принят на должность «слесарь по ремонту автомобилей».

При этом фактически в ООО «<данные изъяты> ФИО30 трудовую деятельность не осуществлял. Также иностранные граждане - ФИО30, ФИО20 и ФИО3 по их с ФИО2 согласованию выезжали к месту своего фактического проживания, находящемуся в другом регионе Российской Федерации, фактически не осуществляя трудовую деятельность на территории Липецкой области в соответствии с поданными совместно с пакетами документов заявлениями.

Иностранные граждане, о которых она дала показания, передавали ей и ФИО2 денежные средства в размере от 150 000 до 200 000 рублей, которые они распределяли между собой.

Согласно показаниям ФИО2 допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными судом, последняя вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и пояснила, что в августе 2019 года она открыла организацию ООО «<данные изъяты>», где являлась генеральным директором. Основной деятельностью данной организации было оказание репетиторских и редакторских услуг. У неё есть сестра ФИО1, которая занимается оказанием юридических услуг в сфере миграции, оказывает помощь в оформлении и получении различных миграционных статусов иностранным гражданам. ФИО1 обращалась к ней с просьбой официально трудоустроить иностранных граждан, которым было необходимо трудоустройство и наличие трудового стажа на территории Липецкой области для получения статуса участника Госпрограммы. Кроме того, для подачи и рассмотрения в миграционных органах документов на РВИ и ВНЖ, ФИО1 обращалась к ней для регистрации по месту жительства и пребывания иностранных граждан в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. При этом сестра пояснила ей, что трудоустроенные и зарегистрированные иностранные граждане фактически работать и проживать у неё не будут. Также ФИО1 сообщила, что за оказание данных услуг они с ней будут получать около 10 тысяч рублей с человека, на что она дала свое согласие. ФИО1 использовала для осуществления противоправной деятельности офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, для подготовки документов иностранным гражданам, содержащих заведомо для них ложные сведения о трудоустройстве и проживании иностранных граждан. 26.11.2019 она зарегистрировала ФИО20 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение для проживания ФИО20 04.09.2019 она изготовила фиктивный трудовой договор с ООО «<данные изъяты>», где являлась директором, согласно которому ФИО3 якобы и принят на должность «<данные изъяты>». При этом фактически, в ООО «<данные изъяты>» ФИО3 трудовую деятельность не осуществлял.

25.06.2019 она зарегистрировала ФИО30 в принадлежащем на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, при этом заведомо знала, что не будет предоставлять свое жилое помещение для проживания ФИО30 Далее она договорилась со своим сыном Свидетель №1 изготовить {фиктивный трудовой договор между ООО «<данные изъяты>» и ФИО31 08.07.2019 Свидетель №1 изготовил фиктивный трудовой договор между Ю «<данные изъяты>» и ФИО31, согласно которому ФИО30 якобы был принят на должность «слесарь по ремонту автомобилей». При этом фактически в ООО «<данные изъяты>» ФИО30 трудовую деятельность не осуществлял.

Также иностранные граждане - ФИО30, ФИО20 и ФИО3 по их с ФИО1 согласованию выезжали к месту своего фактического проживания, находящемуся в другом регионе Российской Федерации, фактически не осуществляя трудовую деятельность на территории Липецкой области в соответствии с поданными совместно с пакетами документов заявлениями.

Иностранные граждане передавали ей и ФИО1 денежные средства в размере от 150 000 до 200 000 рублей, которые они распределяли между собой. (т.2 л.д. 152-159, т.3 л.д. 25-32, 86-89)

Анализируя показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что их допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены с соблюдением требований ст.ст.173, 187-189 и 194 УПК РФ, при проведении которых присутствовали защитники. Составленные по ходу проведения их допросов протоколы соответствуют требованиям ст.ст.166, 174 и 190 УПК РФ, правильность изложения в них показаний подсудимых удостоверена подписями самих ФИО1 и ФИО2, предупреждённых об использовании их в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Удостоверена правильность изложения показаний подсудимых в протоколах каждого их допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и подписями защитников, присутствовавших при проведении указанных следственных действий, не делавших никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов, защищаемого ими лица.

Признательные показания, данные подсудимыми на стадии предварительного следствия, по обстоятельствам совершения ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, суд принимает во внимание, признаёт их допустимым, достоверным доказательством и кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они не противоречивы, последовательны, логичны, согласованы между собой и полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судом.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, их вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО20, допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что он впервые приехал на территорию РФ в 2017 году в целях обучения в <данные изъяты>. В 2019 году принял решение об оформлении разрешения на временное проживание для трудоустройства на территории РФ. В этих целях его знакомая по имени Елена в ходе беседы объяснила, что для получения РВИ ему необходимо поехать в г. Липецк к ФИО1, которая работает в офисе по адресу: <адрес>, и дала её мобильный номер. В сентябре 2019 года он приехал в г. Липецк и направился в указанный офис к ФИО1 В целях сбора полного пакета документов на РВП, ФИО1 сообщила, что ему необходимо зарегистрироваться. Затем она сама зарегистрировала его по месту своего жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу он никогда не проживал и проживать не планировал. В период сбора необходимых документов он проживал на съемной квартире на <адрес> (точный адрес ему не известен). Также ФИО1 его проинструктировала, что по факту регистрации у неё по адресу может проходить проверка участкового или другого сотрудника, и что в этом случае ему нужно будет говорить, что он фактически живёт по адресу регистрации и иногда отъезжает по работе. При этом ФИО1 сообщила, что при оформлении РВП данные проверки проводятся редко, и ему не о чем переживать. Собрав необходимый пакет документов, примерно 18-19 сентября 2019 года он подал документы на получение РВП и сразу уехал в г. Москву. Примерно в ноябре 2019 года ему нужно было выехать на родину в Казахстан, на что ФИО1 сообщила, что по приезду необходимо снова зарегистрироваться, чтобы успешно получить РВП, потому что после пересечения границы РФ нужно сразу вставать на миграционный учет, либо делать регистрацию. 24.11.2019 он поехал в г. Липецк для оформления регистрации по адресу: <адрес>. При оформлении регистрации присутствовала только ФИО1, других лиц не было. Ласкову Н.С. он не знает и никогда не видел. По указанному адресу он никогда не проживал. После оформления регистрации по адресу: <адрес>, он в тот же день улетел в г. Москву.

Примерно 18.12.2019 он получил РВП. После этого ему необходимо было сделать регистрацию на 11 месяцев. Для этого ФИО4 сказала ему ехать в паспортный стол, где его будет ждать мужчина, который его зарегистрирует по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Фактически по указанному адресу он не проживал и не планировал проживать. После оформления регистрации он уехал в г. Москву. В октябре 2020 года он приехал в г. Липецк года для новой регистрации по адресу: <адрес>. Затем он снова уехал в г. Москву. По указанному адресу он не проживал и не планировал проживать. В декабре 2020 года он приехал в г. Липецк для того, чтобы подать документы на вид на жительство. После этого ФИО1 сообщила, что есть некоторые проблемы с адресом его регистрации, т.к. сейчас якобы проходят миграционные проверки, и просила его перерегистрироваться в другом адресе, либо ему не выдадут ВНЖ. Затем он самостоятельно нашел адрес регистрации в г. Грязи, который в настоящее время не помнит. В ходе оформления миграционных документов в УВМ УМВД России по Липецкой области он делал все, что говорила ему ФИО1 У него возникли подозрения, что ФИО1 работает не по закону, когда она зарегистрировала его у себя по адресу проживания, т.к. с её слов в данной квартире якобы никто не проживает. Однако при подаче документов на ВНЖ, сотрудник миграционной службы сообщил ему, что данный адрес: <адрес>, находится в черном списке, так как там прописано более 12 человек. За оказанные услуги он отдал ФИО1 более 200 тысяч рублей.

Принимающих сторон по указанным адресам регистрации, кроме ФИО1, он не знал и не знает, по данным адресам регистрации не проживал и не планировал проживать.(т.2 л.д. 244-247)

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показывал, что он приехал на территорию РФ в 2014 году. В 2019 году он поехал в г. Липецк к своим знакомым, где потом решил оформить себе российское гражданство. Знакомые посоветовали ему обратиться в офис по адресу: <адрес>, где работала сотрудница по имени Ирина. В целях ускоренного получения гражданства РФ ФИО1 сообщила, что сперва необходимо оформить РВП, затем подать документы на участие в Госпрограмме и далее на гражданство РФ в упрощенном порядке. Для этого ФИО1 познакомила его с женщиной, которая зарегистрировала его по адресу: <адрес>, для подачи документов на РВП. Фактически он проживал на съемном жилье, либо снимал квартиру посуточно, а жил и работал в г. Москве. В августе 2019 года он получил РВП.

Для подачи документов на Госпрограмму ФИО1 зарегистрировала его по адресу: <адрес>. Принимающей стороной по указанному адресу выступал ФИО19 Данный адрес регистрации использовался при подготовке заявления на участие в Госпрограмме. Также в этих целях ФИО1 трудоустроила его в ООО «<данные изъяты>» на должность «<данные изъяты>». Эти сведения также были использованы при подготовке заявления на участие в Госпрограмме. Фактически в данной организации он не работал и не планировал работать. В мае 2020 года, собрав необходимый пакет документов, он подал их в УВМ МВД России по Липецкой области на участие в Госпрограмме, однако по результатам рассмотрения ему было отказано. В целях дальнейшей легализации на территории РФ он решил оформить вид на жительство. Для этого ФИО1 сделала ему регистрацию по адресу: <адрес>. Принимающей стороной выступала Свидетель №5 По данному адресу он никогда не проживал и не планировал проживать. Указанный адрес был использован ФИО1 при подготовке ему документов для получения вида на жительство. В октябре 2020 года он подал документы на вид на жительство, которые ему подготовила ФИО1, однако после рассмотрения документов ему было отказано. Сотрудник миграционной службы пояснил, что адрес по которому он был зарегистрировал является «резиновым», так как там прописано много иностранных граждан. После этого ему аннулировали миграционные статусы. За оказанные услуги он отдал ФИО1 около 100 тысяч рублей. В настоящее время он получил вид на жительство в г. <адрес>, где сейчас постоянно проживает. Принимающих сторон по указанным адресам регистрации, кроме ФИО1, он не знал и не знает, по данным адресам не проживал и планировал проживать. (т.2 л.д. 241-243)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что он прибыл на территорию РФ в 2014 году. В 2019 году по рекомендациям знакомых он решил оформить себе Российское гражданство. В этих целях в апреле 2019 года он обратился к женщине по имени ФИО11, как ему стало известно далее по фамилии - ФИО1, которая сообщила, что сначала ему необходимо зарегистрироваться. Для этого ФИО1 предоставила ему бланк регистрации, где были указаны его установочные данные, в котором он поставил свою подпись и вернул ей. Примерно в июне 2019 года ФИО1 вернула ему данный бланк регистрации со всеми заполненными полями и печатью, где был написан адрес регистрации: <адрес>. По указанному адресу он никогда не проживал и не планировал проживать. За регистрацию по адресу: <адрес>, он заплатил ФИО1 около 2 тысяч рублей. После регистрации ФИО1 подготовила ему заявление на РВП, и, собрав весь необходимый с ее слов пакет документов, он подал его в миграционный орган по адресу: г. Липецк, проезд Осенний, д. 4. Примерно через 2-3 месяца он получил РВП.

После этого ФИО1 сообщила, что необходимо собрать пакет документов для подачи заявления на участие в Госпрограмме. В этих целях ФИО1 сообщила, что необходимо заключить трудовой договор для накопления трудового стажа в Липецкой области, необходимого для участия в Госпрограмме. Затем ФИО1 предоставила ему трудовой договор с ООО «<данные изъяты>», где он якобы работает в должности «слесарь по ремонту автомобилей». Фактически в данной организации он никогда не работал и не работает, директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 он никогда не видел и не знает. После заключения трудового договора с ООО «<данные изъяты>» по истечению 3-4 месяцев он с ФИО1 заполнили заявление на участие в Госпрограмме. Примерно через 1-2 месяца ему пришло одобрение с извещением по почте, и он получил свидетельство участника Госпрограммы. Примерно в марте 2020 года ФИО1 подготовила ему анкету и заявление на получение Российского гражданства. После чего, собрав пакет документов, он их подал в миграционный орган по адресу: <адрес>. Затем 18.06.2020 он получил паспорт гражданина РФ. Больше с ФИО1 он никаких документов не оформлял. Всего за оказанные услуги он заплатил ей около 20 тысяч рублей. (т.2 л.д. 223-225)

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с 2001 года. С ФИО1 она познакомилась около 10 лет назад. Примерно в июне 2019 года ФИО1 обратилась к ней с просьбой зарегистрировать гражданина Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., на несколько месяцев, т.к. ему была нужна прописка. Фактически ФИО3 у неё не проживал и не планировал жить, о чем её заранее предупредила ФИО1 ФИО3 она никогда не видела и не знает. (т.2 л.д. 215-218)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, где является собственником с ДД.ММ.ГГГГ года, и проживает там одна. В июне 2020 года её знакомая ФИО1 обратилась к ней с просьбой зарегистрировать у себя в жилом помещении по адресу: <адрес>, гражданина Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., сроком на 3 месяца. В сентябре 2020 года она зарегистрировала ФИО3 у себя в жилом помещении по указанному адресу. Затем ФИО1 снова обратилась к ней с просьбой зарегистрировать ФИО3 у себя в жилом помещении по указанному адресу, сроком на 11 месяцев, для продления сроков его пребывания, а также для получения вида на жительство. В октябре 2020 года она снова зарегистрировала ФИО3 у себя в жилом помещении по указанному адресу. Фактически ФИО3 у неё никогда не проживал и не планировал проживать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Данная организация занималась консультационными юридическими услугами. В июле 2019 года его мать Ласкова Наталья Станиславовна, которая занималась подготовкой миграционных документов совместно со своей сестрой Комлевой Ириной Станиславовной, попросила его изготовить трудовой договор между ООО «<данные изъяты>» и иностранным гражданином ФИО31 Также она сообщила, что ФИО30 работать в его фирме не будет. Для чего на самом деле был нужен указанный трудовой договор ему не было известно. 08.07.2019 он изготовил трудовой договор между ООО «<данные изъяты>» и иностранным гражданином ФИО31, согласно которому ФИО30 якобы был принят на должность «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>». (т.3 л.д. 63-67)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что 29 июня 2022 года в следственное отделение УФСБ России по Липецкой области было представлено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2, в котором отражены сведения в отношении легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации, взятые из базы данных программно-прикладное обеспечение ППО «Территория» и СПО «Мигрант-1». В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.06.2022 указа информация об адресах регистрации иностранных граждан на территории Липецкой области и лицах, выступивших в качестве принимающих сторон для указанных иностранных граждан. (т.2 л.д. 253-255)

Показания всех указанных свидетелей, суд принимает в качестве доказательств по делу, как полученными с соблюдением норм УПК РФ и признаёт их допустимым, достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными судом, а в своей совокупности – достаточными, для установления причастности подсудимых к совершенному преступлению.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличие у свидетелей к подсудимым ФИО1 и ФИО2 возможных неприязненных, конфликтных отношений, заинтересованности в исходе дела либо иных обстоятельств, которые могут явиться причиной для оговора последних, суду не представлено, таковых не предоставлено суду и стороной защиты.

Помимо показаний, указанных выше свидетелей и признательных показаний подсудимых, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от 27.06.2022, согласно которой в ходе осмотра миграционной базы банных ППО «Территория» получены данные в отношении фиктивной регистрации иностранных граждан: Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сведения о заключении ими фиктивных трудовых договоров с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». (т.1, л.д. 46-47, 50-152)

Протоколом обследования помещений, зданий, участков местности, транспортных средств от 23.09.2021, согласно которому в ходе данного ОРМ по адресу: <адрес>, помещение №, был обнаружен и изъят моноблок модели «DNS», серийный номер №, черного цвета, принадлежащий Комлевой Ирине Станиславовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был приобщен к уголовному делу, как вещественное доказательство. В ходе осмотра моноблока модели «DNS», серийный номер №, были обнаружены электронные копии документов, которые ФИО1 подготавливала иностранным гражданам: Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для последующей подачи их в миграционные органы с целью получения различных миграционных статусов. (т. № 2, л.д. 66-69, 199-205, т.3 л.д. 19-20)

Протоколом обследования помещений, зданий, участков местности, транспортных средств от 23.05.2022, согласно которому в ходе данного ОРМ по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты личные дела на иностранных граждан. Протоколом осмотра предметов от 01.07.2022 личные дела на иностранных граждан: Свидетель №3, ФИО20, ФИО3 были осмотрены, изъяты и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств. (т. 2, л.д. 71-75,160-163; т.3 л.д. 19-20)

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 года были осмотрены личные дела на иностранных граждан Свидетель №3, ФИО3, предоставленные УВМ УМВД России по Липецкой области, содержащие сведения о фиктивной регистрации и фиктивном трудоустройстве указанных иностранных граждан. ( т. 2 л.д. 249, 250-252)

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от 11.04.2023, согласно которому получены сведения о генеральных директорах ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», также их адресах. ООО «<данные изъяты>», адрес: <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор: Ласкова Наталья Станиславовна. ООО «<данные изъяты>», адрес: <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор: Свидетель №1.(т.3 л.д.24)

Протоколом осмотра предметов от 11 июля – 12 июля 2023 года зафиксирован и отражен ход осмотра файлов телефонных переговоров, имеющихся на компакт диск CD+R диск per. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из УФСБ России по Липецкой области 29 июня 2022 года, с подробным содержанием разговоров между ФИО1 и ФИО2, свидетельствующие о совершении ими преступления инкриминируемого в вину каждой (т.2 л.164-198).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2023, согласно которому по уголовному делу № предметы, имеющие значение для уголовного дела, признаны вещественными доказательствами: -CD+R диск per. №/CD-R от 23.06.2022 с аудиозаписями телефонных переговоров (файлы с названием «2B4F3897», «31651355», «353922F0», «3B533FFA», «А13С31В6», «А1407952», «А2437129», «А2Г7ЕВЕ5», «А3D11ABC», «A3F96237», «A5035E58», «347E482E», «34873C6C», «36887EB4», «984F524F», «9F6E16C7», «A025B247», «A1E82040», «A2B55264», «A6273109», «AD3615FD», «B47D536A», «E4097D6B», «E51A5A79», «0A37464D», «1BD86EBC», «523254A5», «A37D7329», «CB881EEF», «CD784424», «D0A44649», «E2D34F6C», «E4FA597A»). (т. 3, л.д. 19-20)

Анализ приведенных письменных доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности: обследования помещений, зданий, участков местности, транспортных средств, наведение справок, файлов телефонных переговоров, осмотр изъятого у ФИО1 моноблока, осмотр личных дел иностранных граждан, свидетельствует о наличии умысла у ФИО1 и ФИО2 на совершение инкриминируемого им преступления по п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены соответствующим постановлением от 23.06.2022 г., в установленном законом порядке предоставлены в следственный орган (т.1 л.д.28-30;37-45 48-49).

Оценив все исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются друг с другом, а в совокупности, достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Комлевой Н.С. и ФИО8 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимых Комлевой Н.С. и ФИО8 по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, обоснованной квалификацию действий подсудимых Комлевой Н.С. и ФИО8 как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку, оформляя иностранным гражданам фиктивную регистрацию по месту жительства, каковой в силу требований Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» признаётся регистрация иностранного гражданина по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания, а также осуществляя сбор необходимого пакета документов, представляющего право иностранным гражданам получения статуса и свидетельства участника Государственной программы, а в дальнейшем, приобретения гражданства РФ, подсудимые предоставляли иностранным гражданам возможность незаконно пребывать в Российской Федерации и получить гражданство Российской Федерации, что свидетельствует об организации ими незаконной миграции. Указанные действия подсудимых были совершены в нарушении: Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; Указа Президента № 1325 от 14.11.2002 г. «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ».

Об отсутствии у иностранных граждан намерений проживать в жилых помещениях, в которых они были зарегистрированы собственниками, а у собственников намерений данные жилые помещения иностранным гражданам для проживания представлять, подсудимые ФИО1 Н.С. и ФИО8. также были осведомлены, что не отрицали сами подсудимые и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями самих иностранных граждан и собственников жилых помещений, в которых они регистрировались, допрошенных по делу в качестве свидетелей.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимых, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 Н.С. и ФИО8, заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, при этом, ФИО1 Н.С. организовала получение от иностранных граждан необходимых личных документов; изготовление соответствующего пакета документов, в том числе с помощью технических средств, предоставляемого иностранными гражданами в органы миграции в целях регистрации по месту жительства, признание носителями русского языка, получение вида на жительства, сопровождение иностранных граждан в органы миграции, а также распределение денежных средств, полученных от иностранных граждан за противоправную деятельность, также выполняя отведенную ей роль, использовала офисное помещение для осуществления противоправной деятельности, которое располагалось по адресу: <адрес>, пом.№, для подготовки документов иностранным гражданам, содержащих заведомо для Комлевой Н.С. и ФИО8 ложные сведения о трудоустройстве и проживании иностранных граждан. ФИО1 Н.С. и ФИО8 регистрировали иностранных граждан в принадлежащих им на праве собственности домовладениях, при этом не намеревались предоставлять жилые помещения для проживания иностранных граждан.

Таким образом, ФИО1 Н.С. и ФИО8 совместно, осознавая общественную опасность своих действий, в группе лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан за материальное вознаграждение: оказали содействие в оформление регистрации на территории Липецкой области, при этом, заведомо зная, что указанные лица не будут проживать и осуществлять свою трудовую деятельность на территории Липецкой области, то есть, регистрация носила фиктивный характер; подготовили необходимый пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения, для получения РВП, а в дальнейшем гражданства Российской Федерации, их действия носили совместный и согласованный характер.

При назначении наказания в отношении каждой подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенное Комлевой Н.С. и ФИО8 преступление относится к умышленному тяжкому преступлению, направленному против порядка управления. С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом учитываются данные о личности Комлевой Н.С., которая: ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д. 119, 121); <данные изъяты>; на учетах в ОКУ «ЛОНД», «ЛОПНД» не состоит (т.3, л.д. 123, 125), по месту жительства характеризуется, как лицо на которое жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, соседями отмечается как положительная и ответственная мать и бабушка (т.3 л.д. 112-114), пенсионный возраст.

К смягчающим наказание подсудимой Комлевой Н.С. обстоятельствам суд относит: пенсионный возраст, полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимая не только призналась в совершенном ей преступлении, но дала сообщила подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые органом предварительного следствия достоверно не располагали (т.2 л.д.140-149, т.3 л.д. 33-62, 105-110), также суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимая и сторона защиты не заявляли. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При изучении личности подсудимой ФИО8 суд принимает во внимание, что она ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности ( т.3 л.д. 120, 122); на учетах в ОКУ «ЛОПНД», «ЛОНД» не состоит (т.3 л.д. 122, 124), по месту жительства УПП УМВД России по г. Липецку характеризуется положительно; пенсионный возраст.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО8 обстоятельствам суд относит: пенсионный возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления поскольку подсудимая не только призналась в совершенном преступлении, но дала подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сведениями о которых органы предварительного следствия достоверно не располагали (т.2 л.д. 152-159, т.3 л.д.25-32, 86-89), состояние здоровья

Суд, на основании изложенного, учитывая данные о личности каждой подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, считает необходимым назначить Комлевой Н.С. и ФИО8 наказание за совершенное ими преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Комлевой Н.С. и ФИО8 наказание с применением с ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ, условно, с возложением каждой в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, с учетом данных о личности каждой: возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом. Контроль за поведением условно-осужденных, суд возлагает на специализированный госорган.

Исходя из обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности, совершённого Комлевой Н.С. и ФИО8 преступления, суд считает необходимым назначить им обоим дополнительное наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения иного вида дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении подсудимым Комлевой Н.С. и ФИО8 размера основного и дополнительного наказания суд, также, как и при определении его вида учитывает характер и степень тяжести преступления, совершённого виновными, данные, характеризующие их личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Учитывается судом при этом и характер, а также степень фактического участия каждой подсудимой в совершении преступления. При определении подсудимым Комлевой Н.С. и ФИО8 размера основного наказания суд учитывает и положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у каждой из них смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа – материальное положение подсудимых, имеющих легальные источники дохода, материальное положение членов их семьи, состояние здоровья и пенсионного возраста.

Суд не находит оснований, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых приведенных выше, для применения в отношении них ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.

Суд считает, что назначенное подсудимым Комлевой Н.С. и ФИО8 наказание в виде лишения свободы условно, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Комлеву Ирину Станиславовну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Комлевой Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока – 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Комлеву Н.С. выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденной суд возлагает на специализированный государственный орган.

Ласкову Наталью Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока – 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденной:

Контроль за поведением условно-осужденной суд возлагает на специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения Комлевой Н.С. и ФИО8 – в виде обязательства о явке, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Получателем штрафа, назначенного Комлевой Н.С. и ФИО8 в качестве дополнительного наказания считать: УФК по Липецкой области (УФСБ России по Липецкой области, л\с 04461079660

ИНН 4826018552, КПП 482601001

л/сч 03461079660 в УФК по Липецкой области

р/сч 40102810945370000039 в Отделении Липецк, Банка России / УФК по Липецкой области г.Липецк

БИК 014206212

ОКТМО 42701000, адрес: 398600, г. Липецк, ул. Советская, 13А

КБК 18911603132010000140.

УИН ФИО1 №

УИН ФИО2 №

Вещественные доказательства:

-CD+R диск per. №/CD-R от 23.06.2022 с аудиозаписями телефонных переговоров, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу вернуть СО УФСБ России по Липецкой области;

-дело № о выдаче вида на жительство в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-дело № о выдаче разрешения на временное проживание в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-дело № о приобретении гражданства РФ в отношении Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-дело № о выдаче вида на жительство в отношении ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-дело № о выдаче разрешения на временное проживание в отношении ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-дело № на имя ФИО3.

-дело № на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ.р., о выдаче разрешения на временное проживание.

-дело № на имя Свидетель №3, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу вернуть в УВМ УМВД России ( <...>);

-моноблок модели «DNS», серийный номер №, черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности- ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 15-суточный срок с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе, а также они вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников, о чем им также необходимо указать в апелляционной жалобе.

И.о. судьи Е.А. Комоликова