РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-004834-20 (производство № 2-4322/2023) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Банк на имя ответчика открыл банковский счет <Номер обезличен> и предоставил сумму кредита в размере 129600 руб. сроком на 1 461 день под 11,99 % годовых. <Дата обезличена> Банк выставил клиенту заключительный счет, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 166876,40 руб. не позднее <Дата обезличена>, однако данное требование клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на <Дата обезличена> составляет 143420,43 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 143420,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068,41 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном суду возражении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также ответчик указал о том, что судебным приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, с него уже была взыскана задолженность по спорному кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пользу иного взыскателя – ООО «АСД». Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена>. В своем письме от <Дата обезличена> АО «Банк Русский Стандарт» сообщал ответчику о том, что право денежного требования по задолженности по договору, принадлежащее банку, уступлено в ООО «АСД» в порядке, предусмотренном ст.ст.382-382 ГК РФ. Полагая, что истец злоупотребляет правом, в соответствии со ст.10 ГК РФ ответчик просит суд отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого ответчику был открыт банковский счет <Номер обезличен>, куда была перечислена сумма кредита в размере 129 600 руб. сроком на 1 461 день с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> под 11,99 % годовых, комиссия за РО (ежемесячная) 1283,04 руб. (за исключением последнего месяца); за последний месяц комиссия составляет 1547,06 руб.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 700 руб. каждого 17 числа месяца.

Указанные выше обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

<Дата обезличена> Банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 166876,40 руб. не позднее <Дата обезличена>.

Из доводов искового заявления следует, что требования заключительного счета ответчиком не исполнены.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> долг по кредиту составляет 143420,43 руб., в том числе: 89665,19 руб. – сумма основного долга, 3452,66 руб. – сумма процентов, 50302,58 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В судебном заседании установлено, что возвращение суммы кредиты производится путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен был быть внесен <Дата обезличена>.

Как установлено ранее, <Дата обезличена> Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 166876,40 руб. в срок не позднее <Дата обезличена>, тем самым изменив в одностороннем порядке срок возврата кредита, истребовав всю сумму долга досрочно.

Таким образом, течение крайнего срока исковой давности в рассматриваемом случае началось с <Дата обезличена>, когда истек срок исполнения требования кредитора о досрочном возврате кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отмен судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

К мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился только <Дата обезличена>, а именно по истечении более 15 лет со дня выставления требования о возврате суммы кредита.

Настоящее исковое заявление направлено в суд <Дата обезличена>, что следует из почтового штампа на конверте.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 166 876,40 руб., учитывая, что обращение в суд последовало по истечении более 15 лет со дня истечения срока возврата кредита, установленного требованием кредитора.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент обращения с настоящим иском в Свердловский районный суд <адрес обезличен> срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Также суд находит заслуженным довод ответчика в части отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с тем, что ранее уже состоялся судебный акт о взыскании спорной задолженности по заявлению иного взыскателя ООО «АСД», которому как следует из письма АО «Банк Русский Стандарт» от <Дата обезличена>, адресованного ответчику, право денежного требования по взысканию задолженности по договору, принадлежащее банку, уступлено в ООО «АСД» в порядке, предусмотренном ст.ст. 382-382 ГК РФ, в соответствии со ст.10 ГК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4068,41 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.