Дело №2-2-177/2025 копия

УИД 13RS0003-02-2025-000194-97

Решение

именем Российской Федерации

с.Большие Березники 27 октября 2025 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчиков - ФИО2, ФИО3, администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия указав, что решением Марьяновского сельского совета за №12 от 16 мая 1992г. за ФИО4 был закреплен земельный участок площадью 2000 кв.м. в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, место нахождения: <адрес>. На основании данного решения ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на землю №11 от 28.10.1992г. На данном земельном участке находится жилой дом с надворными постройками, общей площадью 28.9 м2, в котором ФИО4 проживал со своей семьей: - супругой ФИО5, 13.09.1942г.р., умерла 19.09.2004г., данный факт подтверждается свидетельством о смерти: серия II № от 21.10.2004г.; - сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.; - дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после вступления в брак фамилия изменена - ФИО3; дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., после вступления в брак фамилия - ФИО2. 27 сентября 1993 года ФИО4 передал в дар своему сыну ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Между ФИО4 и ФИО1 был составлен договор дарения, однако заверить договор должным образом не смогли, т.к. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг. После дарения, на протяжении всего срока владения - более 32 лет Истец пользуется земельным участком и жилым домом, как своими собственными добросовестно, открыто и непрерывно. Производит в жилом доме текущий и капитальный ремонты, оплачивали расходы на электроэнергию, обрабатывали земельный участок, при этом владение на вышеуказанное недвижимое имущество не прекращено до настоящего времени. Никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к имуществу интереса, как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному. Жилой дом не признавался бесхозяйным имуществом и не является самовольной постройкой. В связи с этим ФИО1 считает, что имеет право установить право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. На основании изложенного просит: Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности в силу приобретательной давности на: - земельный участок площадью 2000 кв. м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; - жилой дом, площадью 28.9 кв. м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия также не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом представил заявление о признании иска, кроме того, ответчики ФИО2, ФИО3, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

06 октября 2025 года от ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия - главы администрации Марьяновского сельского поселения ФИО8 поступили письменные ходатайство о признании иска, в которых указано, что они признают исковые требования ФИО1 При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Указанные ходатайства в судебном заседании приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленные ответчиками признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности в силу приобретательной давности на: -земельный участок площадью 2000 кв. м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; - жилой дом, площадью 28.9 кв. м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Б.Б. Овчинников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>