дело № 2-213/2025

УИД 89RS0008-01-2025-000222-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 04 июля 2025 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «СФО Стандарт» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по трём договорам потребительского займа, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что 18.01.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительского займа № 28175948-1, № 28175948-2, № 28175948-3 на общую сумму 34 995 рублей на 180 дней под 292 % годовых. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора цессии № 1 передало право требования данной задолженности ООО «ПКО «Аскалон». 07.02.2025 года ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора цессии № 0702-ЦАСК передало право требования ООО «СФО Стандарт». Заёмщик ФИО1 свои обязанности по договорам займа не исполнил. На основании изложенного истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам займа № 28175948-1, № 28175948-2, № 28175948-3 в общей сумме 62 853,80 рублей, из которых сумма основного долга 30 102,33 (12 902,84 + 12 902,84 + 4 296,65), проценты в сумме 32 751,47 рублей (14 038,35 + 14 038,35 + 4 674,77). Так же просит взыскать почтовые расходы в сумме 91,20 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Индивидуальными условиями договоров потребительского займа от 18.01.2024 года № 28175948-1, № 28175948-2, № 28175948-3, а также Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Предмет Договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора займа (л.д. 8-9, 9 оборот-10, 11-12).

Пунктом 1 договора № 28175948-1 установлено, что сумма займа составляет 15 000 рублей, договора № 28175948-2 составляет 15 000 рублей, договора № 28175948-3 составляет 4 995 рублей.

Пунктами 2, 4 каждого договора установлено, что в срок возврата займа наступает на 180 день с момента передачи денежных средств заёмщику, проценты за пользование займом составляют 292 % годовых.

Пунктом 6 договора № 28175948-1 установлено, что общая сумма платежей (с учётом процентов) в течение срока действия договора займа составляет 29 058,62 рубля, по договору № 28175948-2 составляет 29 058,62 рубля, по договору 28175948-3 составляет 9 676,52 рубля. Таким образом, всего окончательно подлежит возврату по трём договорам 67 793,76 рублей.

Пунктом 12 каждого договора в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заёмщиком условий договора (пропуска Заёмщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20 % годовых.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по всем трём договорам займа, выдав денежные средства ответчику на банковскую карту Заёмщика №******0520 в общей сумме 30 000 рублей (за минусом 4 995 рублей в счёт оплаты стоимости страхования) (л.д. 23-24, 13).

Из расчёта задолженности следует, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, до настоящего времени обязательства заёмщиком по договору займа не исполнены.

07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора цессии № 1 передало право требования данной задолженности ООО «ПКО «Аскалон» (л.д. 25-28).

07.02.2025 года ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора цессии № 0702-ЦАСК передало право требования ООО «СФО Стандарт» (л.д. 29-32).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сумма приобретенного права требования по Договорам цессии между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон», а так же между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» в совокупности по трем договорам займа составила 62 853,80 рублей, из которых: 30 102,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 32 751,47 рублей – задолженность по процентам, предусмотренным Договором, что следует из расчёта задолженности (л.д. 15-22).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущено неисполнение обязательств по договорам займа. Каких-либо действий для исполнения обязательств надлежащим образом ФИО1 предпринято не было, им существенно нарушены условия договоров займа, а потому заявленный истцом иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Заключения договора займа подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП (электронно-цифровую подпись) посредством СМС (л.д. 14).

Ответчик, заключая договор займа, был ознакомлен со всеми условиями предоставления займов до заключения с ним договоров займа и подписания сопутствующих документов, и был с ними согласен.

Условиями договора займа предусмотрено, что ФИО1 выражает своё согласие на заключение договоров займа в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора займа, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование займом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

С учетом положений ст. 10, п. 1 ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности займа, а именно факт неполучения денежных средств возлагается на ответчика. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено, так же как не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что требования истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из списка № 54341205251122 от 12.05.2025 года внутренних почтовых отправлений (л.д. 7) следует, что на отправку корреспонденции ответчику ФИО1 ООО «СФО Стандарт» произведена оплата в сумме 91 рубль 20 копеек.

Из платёжного поручения № 54899 от 13.05.2025 года (л.д. 6) следует, что ООО «СФО Стандарт» за обращение в суд с иском оплатило госпошлину в сумме 4 000 рублей.

Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы состоящие из почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, паспорт №, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа от 18.01.2024 года № 28175948-1, № 28175948-2, № 28175948-3 за период с 19.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 62 853 рубля 80 копеек, из которых 30 102 рубля 33 копейки сумма задолженности по основному долгу, 32 751 рубль 47 копеек сумма задолженности по процентам за пользование займами; почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 66 945 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13.07.2025 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров