Дело № 2-1-3484/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-003867-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола помощниками судьи Сударкиной О.Ф. и Громовым А.П.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Майсиёнок ФИО1 к Квасниковскому сельскому потребительскому обществу о взыскании уплаченных пайщиком взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд к Квасниковскому сельскому потребительскому обществу (далее по тексту Квасниковское сельпо либо Общество) о взыскании уплаченных пайщиком взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, просила суд, с учетом исключения требования из предмета иска после устранения недостатков о взыскании компенсации морального вреда, взыскать в свою пользу с ответчика ранее уплаченный паевой взнос в общем размере 82250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8378 руб. 47 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., указав, что являлась пайщиком Общества с ДД.ММ.ГГГГ и внесла взносы в размере 82250 руб. 00 коп., о чем выданы квитанции к приходным кассовым ордерам. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о выходе из состава пайщиков Квасниковского сельпо. Уставом Общества предусмотрено возвращение уплаченных взносов при выходе из состава пайщиков, однако председателем Квасниковского сельпо, несмотря на неоднократные обращения, обязательства исполнены не были, по-прежнему пользуется денежными средствами. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя для представления своих интересов.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковое заявление, настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на наличие обстоятельств нарушения прав истца и обязанности ответчика произвести возврат взноса пайщику.

Ответчик Квасниковское сельпо, в лице законного представителя председателя ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В ходе судебного разбирательства ответчик извещен почтовым отправлением, которое получил, однако в судебное заседание не явился, позиции не выразил, документы по запросу суда не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу вышеназванной нормы, статьи 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 2 и подпункт «а» пункта 3 статьи 2) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) (ч. 1 ст. 11 ГК РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Как следует из представленных в материалы дела документов ФИО3 являлась пайщиком Квасниковского сельпо с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уплатила взносы в общей сумме 80250 руб.

Размер уплаченных паевых взносов подтверждается квитанциями о внесении денежных средств в Квасниковское сельпо а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25250 руб.00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. 00 коп., 11.02.23020 г. в сумме 15000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление председателю Квасниковского сельпо о выходе из состава пайщиков и просила выплатить ей паевой взнос в размере 80250 руб. 00 коп.

В связи с неуведомлением истца о принятии решения по поданному заявлению и неуплатой взноса, истец обратилась с письмом к председателю ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит сообщить ей о решении, принятом на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ председатель сообщил, что порядок выплаты будет установлен именно на данном общем собрании.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в Квасниковское сельпо, ФИО3 представила реквизиты и указала, что согласно Уставу Общества при выходе из состава пайщиков взносы должны быть выплачены в течении года с момента подачи заявления о выходе, просила произвести выплату денежных средств.

Несмотря на неоднократно полученные положительные ответы в устной форме о возврате суммы взносов, обязательства не выполнены, и истец обратилась в суд.

Судом выполнен запрос в Квасниковское сельпо о предоставлении сведений о внесении паевых взносов, кассовых книг, по которым выданы квитанции, ответа не поступило.

Уставом Квасниковского сельпо, утвержденного протоколом № ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что пайщиками Общества являются лица, указанные в списке «Приложения», являющимся неотъемлемой частью Устава. Общество имеет право привлекать заемные средства от Пайщиков и других граждан, при этом Пайщиками могут быть граждане, достигшие 16 лет, или юридические лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в Общество в установленном настоящим уставом порядке.

Пунктом 4.9 Устава предусмотрено, что пайщику, выходящему или исключенному из Общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты. Паевой взнос выплачивается не позднее 1-го года со дня выхода Пайщика из Общества.

При надлежащем исполнении Устава ответчик обязан был произвести выплату взносов истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, от предоставления доказательств уклонился, требования истца не оспорил, оснований ставить под сомнение доводы истца у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы ранее внесенных паевых взносов в размере 80250 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Учитывая, что обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8378 руб. 47 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным, однако расчет необходимо произвести на момент вынесения решения, что посредством калькулятора сети Интернет составляет 11473 руб. 96 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11473 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день исполнения обязательства из расчета действующей ключевой ставки Банка России.

По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Указанные расходы подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Майсиёнок ФИО1 к Квасниковскому сельскому потребительскому обществу о взыскании уплаченных пайщиком взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Квасниковского сельского потребительского общества (ИНН <***>) в пользу Майсиёнок ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 82250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11473 руб. 96 коп., с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере существующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму невыплаченного паевого взноса (82250 руб.) по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева