М-8641/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 г. г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с исковым заявлением СНТ «Солнечный» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По правилам ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пп.1 п.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В силу пп. 4 ч. 1 и пп. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, заявлен имущественный спор об обязательствах ответчика перед истцом, при этом цена иска как следует из искового заявления 44 243 руб., то есть менее 50 000 руб.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Нагатинского районного суда г. Москвы, так как принятие его к производству повлечет за собой нарушение правил подсудности.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде, эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТ «Солнечный» к ФИО1 о взыскании задолженности – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что с настоящими требованиями он вправе обратиться к мировому судье с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.
Судья О.Л. Рощин