К делу № 2а-817/2023

УИД № 23RS0037-01-2022-008912-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката в ИФНС по городу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

От налогоплательщика ФИО1 в ИФНС России по <адрес> поступила налоговая декларация по форме ЗНДФЛ, регистрационный №. Отчетный период в декларации-2014 год.

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за ФИО1.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от 26.07.2022г., но оспорен налогоплательщиком и отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1905/2022-83.

На основании вышеизложенного административный истец просит:

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 12632 руб., пеня в размере 396.01 руб. на общую сумму 13028.01 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении иска. Пропуск срока исковой давности объяснил введением в действие КАС РФ и коллизией закона.

Административный ответчик и его представитель возражали против удовлетворения административного иска, просили применить срок исковой давности, кроме этого основания для начисления налога не верные, налог оплачен.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Приведенные Административным истцом в обоснования уважительности причин пропуска срока исковой давности - неопределенность в применении закона – не может являться уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен за пределами установленного законом 6-месячного срока судебный приказ от 26.07.2022г., но оспорен налогоплательщиком и отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1905/2022-83.

Настоящий административный иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом 6-месячного срока.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на предъявление иска в суд.

ИФНС по <адрес> не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с административным иском в течение установленного законом срока.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока подачи административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ИФНС России по <адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1, ИНН <***> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налога в размере 12632 руб., пени в размере 396,01 руб., а всего на общую сумму 13028,01 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий