Дело № 2-4741/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006439-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Истец, представитель ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика, ФИО3, АНО»Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав сторону истца, суд пришел к следующим выводам.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Тойота Чайзер г/н № RUS, находящегося в собственности Истца, были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес> а, при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Тойота Дюна г/н № RUS ФИО4 двигаясь задним ходом допустил столкновение со стоящими автомобилем Тойота Чайзер г/н № RUS принадлежащим ФИО2.

Страховая компания ПАО САК «Энергогарант», где застрахована гражданская ответственность перед третьими лицами ФИО4, отказала истцу в признании данного случая страховым, ссылаясь да факт того, что данные повреждения автомобиля ФИО2 не могли образоваться в результате 5аваленного ДТП.

Истцом была проведена независимая оценка ущерба с надлежащим уведомлением сторон. В соответствии с экспертным заключением № сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила: 74 700 рублей.

Истец обратился с претензией в ПАО САК «Энергогарант» с просьбой о выплате страхового возмещения в размере 74 700 рублей, однако получил мотивированный отказ.

Далее истец подал заявление в АНО «СОДФУ», решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены, и на основании проведенной экспертизы АНО «СОДФУ» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 81 100 рублей.

Учитывая, что обращение в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая поступило ДД.ММ.ГГГГ, а выплата страхового возмещения была произведена за пределами установленных ФЗ-40 «Об ОСАГО» сроков, с ПАО САК «Энергогарант» подлежит взысканию неустойка.

На основании п.п.2 п. 21 ст. 12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет: проценты (неустойка) с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за окончанием 20-ти дневного рока с момента подачи заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, выплаты суммы 81 100 рублей) - 290 дней просрочки платежа, 81 100 рублей (сумма страхового возмещения) * 1% * 290 дней просрочки = 235 90 рублей.

Суд считает требование обоснованным, ответчиком доводов о незаконности требований истца, снижении неустойки не представлено.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5551,9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать в пользу ФИО2 с ПАО САК «Энергогарант» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 190 рублей.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в доход местного бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 5551,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 25 сентября 2022 года

Судья О.Н.Копеистова