Решение по делу № 2А-1818/2023 от 17.04.2023 - о признании незаконными действия, возложении обязанности.

Дело № 2а-1818/2023

УИД № 59RS0006-02-2023-001038-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК «Займер» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившиеся в вынесении требования о возврате денежных средств от (дата).

В целях восстановления нарушенных прав ООО МФК «Займер», возложить на заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обязанность по отмене требования о возврате денежных средств от (дата).

Административный истец – ООО МФК «Займер» извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель общества в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения на административный иск, материалы исполнительного производства №...-СД.

Представители административных ответчиков ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства №...-СД, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 5 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника ФИО2 В рамках данного сводного производства с ФИО2 взыскивается задолженность по кредитам в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» в размере 23 888,44 рублей.

Сводное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3

В порядке исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО3 к сводному исполнительному производству №...-СД ошибочно приквитованы денежные средства в сумме 1,75 рублей, 5,26 рублей, 1,75 рублей, 1,22 рублей, 2,61 рублей, взысканные с другого должника. Денежные средства в общей сумме 12,59 рублей перечислены на счет ООО МФК «Займер», что подтверждается справкой о движении денежных средств, платежными поручениями о зачислении денежных средств.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Исполнительные действия вправе совершать также заместитель старшего судебного пристава при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности (статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 при проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства№...-СД, установила факт ошибочного перечисления судебным приставом-исполнителем ФИО3 денежных средств в размере 12,59 рублей на счет взыскателя ООО «Займер».

Руководствуясь наделенными должностными полномочиями, в целях правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, (дата) заместителем начальника отдела ФИО1 вынесено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 12,59 рублей, которое направлено в адрес ООО МФК «Займер» для исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 218 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке административного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

То есть предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений статей 60,61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку не усматривает незаконности в действиях вышестоящего должностного лица - заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО1, при вынесении требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Как ранее указано, совершая данные исполнительные действия, ФИО1 действовала в рамках должностных полномочий, которыми она наделена федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в целях правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечисление денежных средств взыскателю, удержанных с иного должника, приведёт к нарушению прав третьих лиц, в связи с чем, действия заместителя начальника ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 не могут быть признаны незаконными. С требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 административный истец не обращался.

С учетом вышеизложенной позиции, суд не усматривает оснований для удовлетворения производного требования административного истца о возложении на заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 обязанности по отмене требования о возврате денежных средств от (дата).

Руководствуясь ст.ст.175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО МФК «Займер» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившиеся в вынесении требования о возврате денежных средств от (дата); о возложении на заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обязанности по отмене требования о возврате денежных средств от (дата), – отказать.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья Сорина Е.В.