Дело ...

УИД-16RS0...-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2023 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ "Исполнительный комитет муниципального образования ..." к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав,

установил:

МКУ "Исполнительный комитет муниципального образования ..." обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав в сумме 2 767 042 рубля 43 копейки.

В обоснование искового заявления указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... в отношении АО «МПО Иншаат» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда от ... требование истца в размере 8 031 783 рубля 78 копеек – долга, и 2 731 616 рублей 90 копеек – пени включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО «МПО Иншаат». ... между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требований ...-Ц, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования к АО «МПО Иншаат» по требованию в размере 10 921 468 рублей 21 копейка. Сумма задолженности должна погашаться согласно графику платежей до .... Однако в нарушении условий договора уступки прав требований, ответчик обязательства исполнил не в полном объеме. На момент подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность в размере 2 767 042 рубля 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... в отношении АО «МПО Иншаат» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда от ... требование истца в размере 8 031 783 рубля 78 копеек – долга, и 2 731 616 рублей 90 копеек – пени включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО «МПО Иншаат» (л.д.17-19).

... между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требований ...-Ц, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования к АО «МПО Иншаат» по требованию в размере 10 921 468 рублей 21 копейка (л.д.6-8).

Сумма задолженности должна погашаться согласно графику платежей до ... (л.д.10).

Вместе с тем в соответствии с представленными материалами дела ответчик в нарушение условий договора в полном объеме задолженность не погасил.

Согласно представленным расчётам задолженность ответчика составляет в размере 2 767 042 рубля 43 копейки (л.д. 11).

Исследовав материалы дела, суд признает данный расчёт верным, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении указанной задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 22 035 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МКУ "Исполнительный комитет муниципального образования ..." к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ "Исполнительный комитет муниципального образования ..." задолженность по договору уступки прав требований ...-Ц от ... в размере 2 767 042 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 22 035 рублей 21 копейку в бюджет муниципального образования ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Решение19.01.2023