77RS0016-02-2022-032760-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-172/2023 по административному иску ООО «ИМПУЛЬС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановление, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИМПУЛЬС» обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что является взыскателем по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка №381 адрес по гражданскому делу № 2-682/2021-381 в отношении фио Вышеуказанный судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в ОСП по адрес №3. 14 января 2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства так как не указано дата паспортные данные должника. Однако, по мнению истца, отсутствие сведений о паспортные данные должника не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Стороны в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве на исполнение поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №381 адрес по гражданскому делу № 2-682/2021-381 в отношении фио, взыскатель ООО «ИМПУЛЬС».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес от 14 января 2022 года в возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа отказано, поскольку в нем не указаны сведения о паспортные данные должника.
В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Согласно подпункту "а" пункта 5 части 1 статьи 13 данного Федерального закона в редакции, действующей с 30 марта 2020 года, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
По смыслу изложенных положений действующего законодательства несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Вместе с тем, приведенные в судебном приказе данные о должнике, несмотря на отсутствие сведений о дате и месте его рождения, позволяли идентифицировать должника, могли быть дополнены иными сведениями, а потому отказ в возбуждении исполнительного производства в данной ситуации нарушал права взыскателя и создавал угрозу причинения ущерба его охраняемым законом интересам.
При этом суд отмечает, что согласно норме подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в редакции, действующей с 30 марта 2020 года, паспортные данные должника подлежит указанию в исполнительном документа только в том случае, если оно известно.
Между тем, судебный приказ содержит отметку о том, что сведения о паспортные данные должника в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Суд также считает, что надлежащим способом восстановления нарушенного пав административного истца будет возложить на должностных лиц ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес обязанность разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа (судебного приказа), выданного мировым судьей судебного участка №381 адрес по гражданскому делу № 2-682/2021-381 в отношении фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес от 14 января 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении фио
Возложить на должностных лиц ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес обязанность разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа (судебного приказа), выданного мировым судьей судебного участка №381 адрес по гражданскому делу № 2-682/2021-381 в отношении фио
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева