Решение по делу № 2А-2055/2022 от 26.10.2022 - об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Тверской области и возложении обязанности совершить определенные действия.

Дело № 2а-2055/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 26 октября 2022 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при помощнике судьи Кольцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Тверской области и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к УФССП России по Тверской области, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) УФССП России по Тверской области в части непринятия мер по розыску должника и имущества должника, а также непредоставления информации о ходе исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 10.03.2022. В целях восстановления нарушенного права административный истец просил обязать УФССП России по Тверской области предоставить финансовому управляющему ФИО1 – ФИО2 сведения о ходе исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 10.03.2022.

Свои требования административный истец мотивировал следующим.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2021 (резолютивная часть объявлена 17.08.2021) по делу № А66-11885/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2021 по делу № А66- 11885/2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества и документов у должника ФИО1, а именно: копии паспорта ФИО1; паспорта супруги ФИО1; правоустанавливающих документов на имущество, подлежащее реализации: жилое помещение, площадью 168.10 кв.м. по адресу: <адрес> доля в праве собственности на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1454 кв.м, по адресу: <адрес>; автомобиль SKODA FABIA, 2010 года выпуска; автомобиль легковой CITROEN BERLINGO гос. номер <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты> <данные изъяты> автомобиль грузовой HOWO, 2008 года выпуска VIN <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2008 года выпуска <данные изъяты>; автофургон <данные изъяты>, 2010 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой НOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; ШАНКСИ, 2012 года выпуска, VTN <данные изъяты>; SНАСMAN 2013 года выпуска <данные изъяты>; ШАНКСИ 2012 года выпуска <данные изъяты>; ШАНКСИ, 2012 года выпуска <данные изъяты>; САМС, 2011 года выпуска <данные изъяты>; ШАНКСИ, 2012 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2008 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой НOWO, 2007 года выпуска VIN <данные изъяты>; SHAAN 2007 года выпуска <данные изъяты>; грузовой самосвал HOWO ZZ3327N3647 <данные изъяты>; грузовой самосвал НIOWO ZZ3257M3647W <данные изъяты>; грузовой самосвал HOWO ZZ3257N3647B <данные изъяты>; сведения о местонахождения имущества: SKODA FABIA, 2010 года выпуска; автомобиль легковой CITROEN BERLINGO гос. номер <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска VIN <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2008 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2008 года выпуска <данные изъяты>; автофургон 33462000001003, 2010 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой НОWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; ШАНКСИ, 2012 года выпуска <данные изъяты>; SНACMAN 2013 года выпуска <данные изъяты>; ШАНКСИ. 2012 года выпуска, <данные изъяты>; ШАНКСИ, 2012 года выпуска <данные изъяты>; САМС, 2011 года выпуска <данные изъяты>; ШАНКСИ, 2012 года выпуска, <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO. 2008 года выпуска VI.N <данные изъяты> автомобиль грузовой НOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; SHAAN 2007 года выпуска <данные изъяты>; грузовой самосвал HOWO ZZ3327N3647 <данные изъяты>; грузовой самосвал HOWO ZZ3257M3647W <данные изъяты>; грузовой самосвал HOWO ZZ3257N3647B <данные изъяты>; имущество, подлежащее реализации: SKODA FABIA, 2010 года выпуска; автомобиль легковой CITROEN BERLINGO гос. номер <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2008 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2008 года выпуска <данные изъяты>; автофургон 33462000001003, 2010 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой НОWO, 2007 года выпуска VIN <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; ШАНКСИ, 2012 года выпуска <данные изъяты>; SНACMAN 2013 года выпуска <данные изъяты>; ШАНКСИ. 2012 года выпуска, <данные изъяты>; ШАНКСИ, 2012 года выпуска <данные изъяты>; САМС, 2011 года выпуска <данные изъяты>; ШАНКСИ, 2012 года выпуска, VTN <данные изъяты>; автомобиль грузовой HOWO. 2008 года выпуска <данные изъяты>; автомобиль грузовой НOWO, 2007 года выпуска <данные изъяты>; SHAAN 2007 года выпуска VIN <данные изъяты>; грузовой самосвал HOWO ZZ3327N3647 <данные изъяты>; грузовой самосвал HOWO ZZ3257M3647W <данные изъяты>; грузовой самосвал HOWO ZZ3257N3647B VIN <данные изъяты>

В соответствии с вышеуказанным определением Арбитражного суда Тверской области 10.01.2022 выдан исполнительный лист ФС №037169649, который направлен финансовым управляющим ФИО2 на принудительное исполнение в УФССП России по Тверской области.

Заявление о розыске должника и его имущества от 09.02.2022.

По информации полученной из банка данных исполнительных производств в отношении должника - ФИО1 10.03.2022 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> 7-И.ГТ от 10.03.2022 на основании исполнительного листа № ФС №037169649 от 10.01.2022.

Финансовым управляющим 10.05.2022 в адрес УФССП России по Тверской направлен запрос о ходе исполнительного производства. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80111671533394, указанный запрос вручен адресату 16.05.2022. Ответ на запрос в настоящее время в адрес финансового управляющего ФИО2 не поступил. Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Таким образом, УФССП России по Тверской после возбуждения исполнительного производства № <данные изъяты>-ИГ1 от 10.03.2022 на основании исполнительного листа от 10.01.2022 № ФС №037169649 в адрес финансового управляющего не направлено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, а также не направлены копии постановлений о мерах принудительного исполнения, о розыске должника и имущества должника.

Кроме того, финансовым управляющим не получен ответ на запрос о ходе исполнительного производства № 8151/22/69037-И11 от 10.03.2022.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец просил удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела для участия в деле в качестве административного ответчика привлечены: руководитель УФССП России по Тверской области ФИО4, заместитель руководителя УФССП России по Тверской области ФИО5, а в качестве заинтересованного лица привлечены: ФИО1, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО7, ООО КБ «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области, ФИО8, АО «ОТП Банк», Операционный офис Тверской филиал № 3652 ВТБ (ПАО), ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Прокуратура Калининского района Тверской области, Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области, ФИО13

Административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Остальные участники процесса, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 и судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем административного ответчика УФССП России по Тверской области ФИО14 представлено возражение, из которого следует, что заявленные требования являются необоснованными.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в п. 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Так, согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ст. 1 Федерального закона от 07 ноября 2000 года № 135-ФЗ РФ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Калининского РОСП УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП от 10.03.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 037169649 от 10.01.2022, выданного Арбитражным судом Тверской области, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 с предметом исполнения: передача финансовому управляющему ФИО2 документов и имущества должника.

09.02.2022 финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 в адрес УФССП России по Тверской области направлено заявление о розыске должника и его имущества, в котором истец в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просил объявить исполнительный розыск должника и его имущества.

Кроме того, 10.05.2022 финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 в адрес УФССП России по Тверской области направлено заявление о ходе исполнительного производства, в котором истец в соответствии со ст. ст. 50, 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просил сообщить информацию о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 10.01.2022, выданного Арбитражным судом Тверской области.

Органы государственной власти при рассмотрении обращений граждан обязаны руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которые устанавливают единый порядок рассмотрения и разрешения обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах и учреждениях Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Статьей 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Нарушений данных требований закона при рассмотрении должностными лицами УФССП России по Тверской области заявлений от 09.02.2022 и 10.05.2022 не допущено.

Так, судом установлено, что поступившее 10.02.2022 в адрес УФССП России по Тверской области от административного истца заявление о розыске должника и его имущества рассмотрено в установленные сроки заместителем руководителя Управления – заместителем главного судебного пристава УФССП по Тверской области ФИО5 В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 11.02.2022 заявление истца направлено в адрес структурных подразделений УФССП России по Тверской области для организации проведения проверки, принятия решения и уведомления о результатах заявителя, о чем истец уведомлен.

Поступившее 10.05.2022 в адрес УФССП России по Тверской области от административного истца заявление о ходе исполнительного производства рассмотрено в установленные сроки руководитель УФССП России по Тверской области – главный судебный пристав Тверской области ФИО4 19.05.2022 заявление истца направлено в адрес Калининского РОСП УФССП России по Тверской области для исполнения, о чем уведомлен заявитель.

Суд приходит к выводу, что неправомерного действия стороной ответчика при рассмотрении заявлений от 09.02.2022 и 10.05.2022 не допущено.

Содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования содержания ответов уполномоченных органов на обращения граждан в случае их несогласия с ними, суд не вправе осуществлять проверку целесообразности принятого решения.

Оценка полноты рассмотрения обращения и степени аргументированности ответа не может быть предметом проверки суда в рамках рассмотрения заявления в порядке гл. 22 КАС РФ.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями административного ответчика были нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Обращение истца о розыске должника и его имущества рассмотрено ответчиком в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В соответствии с п. 3 ст. 8 указанного закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в ч.4 ст. 11 настоящего Федерального закона. С учетом положений ст. 56 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей объявление исполнительного розыска должника судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, направление ответчиком заявления истца о розыске должника и имущества для рассмотрения в структурное подразделение, в производстве которого находится исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП от 10.03.2022, является правильным.

Направление заявления истца о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, также, обоснованно направлено для рассмотрения должностному лицу, уполномоченному на рассмотрение таких заявлений, а именно в адрес Калининского РОСП УФССП России по Тверской области, в производстве которого находится исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП от 10.03.2022.

Исходя из положений ст. ст. 3 и 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неправомерного бездействия стороной ответчика не допущено. Иные права административный истец в рассмотренном споре не защищал, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Из содержания административного иска следует, что истец оспаривает бездействие должностных лиц УФССП России по Тверской области по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП от 10.03.2022 при рассмотрении заявлений истца от 09.02.2022 и 10.05.2022. Суд, принимает во внимание, что руководитель УФССП России по Тверской области – главный судебный пристав Тверской области ФИО4 и заместитель руководителя УФССП России по Тверской области – заместитель главного судебного пристава Тверской области ФИО5, направившие заявления истца для рассмотрения в адрес Калининского РОСП УФССП России по Тверской области, не принимали к своему производству обращения, не проводили каких-либо действий, не выносили процессуальных решений, связанных с их рассмотрением, все действия в рамках заявлений административного истца были совершены должностными лицами Калининского РОСП УФССП России по Тверской области.

Более того, из материалов дела следует, что поступившие в адрес Калининского РОСП УФССП России по Тверской области заявления истца о розыске и ходе исполнительного производства рассмотрены.

Так, сообщением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Тверской области от 20.05.2022 рассмотрено заявление истца о ходе исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Тверской области от 15.02.2022 отказано в удовлетворении заявления истца в объявлении исполнительного розыска. Принятое по результатам рассмотрения заявления постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Тверской области от 15.02.2022 истцом не обжалуется.

Представленными суду списками корреспонденции от 22.02.2022, 31.05.2022 и списками простых почтовых отправлений № 5644, № 6446 подтверждено уведомление истца о результатах рассмотрения заявлений от 09.02.2022 и 10.05.2022.

При этом, суд учитывает, что в силу статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу положений статей 49, 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административные истцы, являясь стороной исполнительного производства, в любое время имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства. Вместе с тем, не получив ответ в установленный срок, административный истец правами, предусмотренными статьями 49, 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не воспользовался.

Приведенные административным истцом доводы о не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствуют о бездействии должностных лиц УФССП России по Тверской области при рассмотрении заявлений истца о розыске и ходе исполнительного производства. Из представленных списка корреспонденции от 25.03.2022 и списка простых почтовых отправлений № 4321 следует, что в адрес истца судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Тверской области 25.02.2022 направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2022.

С учетом установленных судом обстоятельств, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что оспариваемыми действиями не нарушено каких-либо прав и законных интересов административного истца, не создано препятствий в осуществлении прав и свобод, не возложено на них каких-либо обязанностей либо мер ответственности.

Доказательств наступления каких-либо негативных последствий, подтверждающих нарушение прав и свобод административного истца действиями ответчиков в нарушение положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ, стороной истца не представлено.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Вместе с тем, административный истец не обосновал какие его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми действиями административного ответчика, какие неблагоприятные последствия наступили вследствие этого действия.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух необходимых условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.

Такая совокупность в данном случае отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований оснований для принятия указанных административным истцом мер в целях восстановления нарушенного права не имеется.

При решении вопроса о своевременности обращения суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления ФИО1 – ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Тверской области и возложении обязанности совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы в Заволжский районный суд г. Твери.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2022 года.

Председательствующий подпись С.О. Грачева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>