66RS0045-01-2023-000100-47

Дело № 2а-393/2023

Решение принято в окончательной форме 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Ефремовой А.Б., с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора г. Полевского Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД РФ по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Свои требования административный истец мотивирует тем, что приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2014 ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 135, п. «г, д, ж», ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание с . . . по . . ., после чего освободился из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания. . . . решением Златоустовского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до . . ., с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00; запрета пребывания в местах общественного питания, в развлекательных организациях, реализующих продажу алкогольных (спиртных) напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние лица (детские сады, школы, центры). ФИО1 в течение 2022 г. четыре раза был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому административный истец полагает, что возложенные на ФИО1 ограничений следует дополнить.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, пояснил, что он действительно четыре раза был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора, постановления не обжаловал, однако был дома, спал после работы и не слышал, что к нему приходили сотрудники полиции. Звонка на входных дверях у него не было, а сотрудники полиции неактивно стучали в дверь. Также он просил не назначать ему ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, поскольку его мать проживает в г. Екатеринбурге, по состоянию её здоровья у него может возникнуть необходимость срочно выехать к ней и просить разрешение на выезд у сотрудников ОМВД будет неудобно.

Заслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора г. Полевского Андреевой А.А., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На право суда дополнить ранее установленные административные ограничения указано и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из справки об освобождении ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <. . .> от . . . (л.д. 4), . . . ФИО1 освобожден по отбытию наказания, назначенного приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от . . . за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 135, п. «г, д, ж», ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от . . . в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от . . ., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений:

- запретить выезд за пределы Свердловской области;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00;

- запретить пребывание в местах общественного питания, в развлекательных организациях, реализующих продажу алкогольных (спиртных) напитков;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание на территориях воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние лица (детские сады, школы, центры).

За время нахождения под административным надзором, в течение 2022 г., ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . . ., . . ., . . ., . . ., что подтверждается имеющимися в деле копиями постановлений. Постановления вступили в законную силу.

Эти правонарушения посягают на порядок управления, свидетельствуют о том, что ФИО1 не соблюдает установленные ему ограничения. Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по г. Полевскому об установлении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезд за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Судом не принимаются возражения административного ответчика о необходимости отказа в установлении ему запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по причине проживания его матери в г. Екатеринбурге и возможной необходимости приехать к ней по состоянию её здоровья. В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В данном случае ФИО1 должен был доказать необоснованность установления ему указанного ограничения. Вместе с тем, доказательств проживания матери в г. Екатеринбурге он не представил, не смог назвать адрес её места жительства, а также не представил доказательств, что состояние здоровья матери требует его помощи.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 3 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов