УИД 63RS0039-01-2022-004728-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 297932 руб. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 288917,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 70911,33 руб., просроченный основной долг – 218002,77 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 288914,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 70911,33 руб., просроченный основной долг – 218002,77 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6089,14 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащего ответчика ФИО2 и передано дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала наличие кредита у умершего ФИО3 Пояснила, что после его смерти наследственное дело не открывалось, но она фактически получила средства пенсионных накоплений умершего супруга в сумме 17773,73 руб. в сентябре 2022 года. Сообщила, что по иным долгам умершего супруга с нее ничего не взыскивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От ФИО5 имеется заявление, где она указала, что является наследницей первой очереди ФИО3, на момент смерти с ним не проживала, в наследство не вступала. Просила провести заседание без ее участия.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого, предоставлен кредит в размере 297932 руб. на условиях возвратности под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячной выплатой аннуитетных платежей в размере 7549,32 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного сторонами.

В силу п. 2 Индивидуальных условий, Договор считается заключенным между ФИО3 и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ФИО3 и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. (л.д.17).

Факт акцепта Банком оферты и исполнения своих обязательств по кредитному договору в виде перечисления ФИО3 суммы кредита подтверждается копией лицевого счета и движением основного долга и срочных процентов (л.д.6,11,12).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако заемщик свои обязательства в виде погашения кредита не исполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 288917,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 70911,33 руб., просроченный основной долг – 218002,77 руб.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умер 15.02.2020г., что подтверждается записью акта о смерти (л.д.96)

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. В связи с чем, направлены были запросы для розыска имущества умершего ФИО3

Согласно Сведений РЭО ГИБДД, на имя ФИО3 автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.53).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которой был зарегистрирован умерший ФИО3, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (2/3 доли) и ФИО7 (1/3 доли) (л.д.77-80)

Банк ГПБ (АО), АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк», Банк ВТБ, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» представили сведения о нулевом остатке денежных средств по счету ФИО3

Также судом установлено, что ФИО3 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1804_НПР (по кредитному договору 165006), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в выплате. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в выплате страхового возмещения отказано, поскольку случай не страховой.

Согласно сведений ПАО Сбербанк, на момент смерти у ФИО3 на счету 40№ остаток по счету составлял 14049,56 руб.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» сообщили об остатке денежных средств на счету ФИО3 в размере 2,24 руб.

В соответствии со сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>), с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО3 обращалась ФИО2 – супруга умершего. По заявлению ФИО2 Отделением в августе 2022 вынесено решение о выплате средств пенсионных накоплений и в сентябре 2022 на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк перечислены 17773,73 руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО2 принимая часть наследства после смерти супруга в виде средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО3, фактически приняла все причитающееся ей наследство, следовательно, и денежные средства, оставшиеся на счетах в банках, находившиеся на момент смерти ФИО3

Следовательно, размер принятого наследства ответчиком, в рамках которого, он вправе отвечать по долгам наследника составляет: 17773,73 руб. + 2,24 руб. + 14049,56 руб. = 31825,53 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1154,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в размере 31825,53 руб. (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1154 рублей 77 копеек.

В остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Е.Апудина