Решение по делу № 2А-1320/2023 от 13.03.2023 - об оспаривании бездействие судебного пристава – исполнителя и признании его незаконным, и понуждении к совершению определенных действий.

УИД: 23RS0058-01-2023-000942-41

К делу № 2а-1320/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 в лице Финансового управляющего-Изиляева ФИО8 к административным ответчикам в лице судебного пристава – исполнителя Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и ГУ УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействие судебного пристава – исполнителя и признании его незаконным, и понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 в лице Финансового управляющего-Изиляева ФИО9 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику в лице судебного пристава – исполнителя Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и ГУ УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействие судебного пристава – исполнителя и признании его незаконным, и понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование своего требования ФИО1 в лице Финансового управляющего-Изиляева В.Г. указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, а конкретно у судебного пристава-исполнителя ФИО2, имелось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа, выданного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ года указанное исполнительное производство было окончено на основании пункта 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Одновременно с окончанием исполнительного производства судебным приставом- исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом принадлежащим ФИО1

Однако, до настоящего времени судебным приставом исполнителем не направлено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, а именно в адрес Управления Росреестра по Свердловской области. 620062 <...>, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, настаивая на признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО12

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, не явился.

Судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отделения судебных приставов по г. Сочи ФИО2, а также руководители данной службы судебных приставов, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явились.

Другие лица, также будучи надлежащим образом извещены о времени и дате судебного заседания, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит настоящее административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 и 219 КАС РФ и ст. 90 Закона «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Таким образом само по себе обращение настоящего заявителя с указанным заявлением является законным, при чем настоящее административное исковое заявление ФИО1 в лице Финансового управляющего-Изиляева В.Г. подлежит разрешению в порядке КАС РФ, в порядке оспаривания действий должностных лиц.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года указанное исполнительное производство было окончено на основании пункта 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Одновременно с окончанием исполнительного производства судебным приставом- исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом принадлежащим ФИО1

При этом, действительно, пункт 3 части 6 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» гласит, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Однако, до настоящего времени судебным приставом исполнителем не направлено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, а именно в адрес Управления Росреестра по Свердловской области. 620062 <...>.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом «ОБ исполнительном производстве» и ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ УФССП по Краснодарскому краю Даниелян ФИО13, в части не направлении в Управление Росреестра по Свердловской области постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП и постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом принадлежащим должнику ФИО1 вынесенное в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, направить в Управление Росреестра по Свердловской области (620062 <...>) постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП и постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом принадлежащим должнику ФИО1 Квынесенное в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года на бумажном носителе.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.