Дело №2-206/2023

УИД44RS0013-01-2023-000071-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 марта 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Пискуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2

Свои требования истец мотивировала тем, что в ОСП по Фабричному округу г.Костромы находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 771394,24 рублей (основной долг) и 57048,01 рублей (исполнительский сбор). В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование ссылается на п.1 ст.237 ГК РФ и ст.278 ГК РФ о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам должника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты права взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств и другого имущества не имеет.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик по делу ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по месту регистрации/проживания. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.38,43).

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Третьи лица по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ООО «Кредит Коллект», ООО «ЭТМ», УФНС России по Костромской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что в производстве ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на общую сумму 771 410,24 руб., по которому взыскание производится в рамках следующих исполнительных производств:

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №9 Ленинского судебного района г.Костромы в пользу взыскателя: УФК по Костромской области (УФНС России по Костромской области), предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 1 251,93 руб.;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №9 Ленинского судебного района г.Костромы в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Костроме, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 3 931,90 руб.;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД УМВД России по г.Костроме в пользу взыскателя: ОГИБДД УМВД России по г.Костроме, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от тДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №9 Ленинского судебного района г.Костромы в пользу взыскателя: ООО «ЭТМ», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в размере 7 897,63 руб.;

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом Г.Костромы в пользу взыскателя: ООО «Кредит Коллект», предмет исполнения: задолженность в сумме 757 828,78 руб.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Н.Я.С. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете в Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк на общую сумму 2 251,93 руб., из них: в счет погашения задолженности - 1 251,93 руб., исполнительский сбор - 1 000 руб. (л.д.23-25), а также денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Промсвязбанк» на общую сумму 2 251,93 руб., из них: в счет погашения задолженности - 1 251,93 руб., исполнительский сбор - 1 000 руб. (л.д.49).

Транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области Ю.Е.А. наложен арест на недвижимое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Прискоковское сельское поселение, принадлежащий должнику ФИО2 (л.д.30-32).

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (должником) не оспорен.

В соответствие со ст.1 и п.12 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, а при недостаточности денежных средств на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункты. 3,4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В данном случае с соответствующим иском обратилась судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1, у которой в производстве находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнительного производства в отношении ответчика (должника) ФИО2 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника (л.д.48 обратная сторона, л.д.49).

Требования исполнительного документа до настоящего времени должником ФИО2 не исполнены, добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, денежных средств на счетах в банках, на которые обращено взыскание, недостаточно для исполнения обязательств по исполнительному производству, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, содержащую информацию о счетах в банках и находящихся на них денежных средствах (л.д.46-48).

Согласно справке ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 394,24 рублей (л.д. 44 обратная сторона).

На момент рассмотрения заявленного спора, указанный земельный участок согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ продолжает быть зарегистрированным в Управлении Росреестра по Костромской области, как находящийся в собственности ФИО2 (л.д.29).

Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности у ответчика заявлено правомерно.

Кроме того, ответчик не доказал, что у него имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а также не предоставил доказательств погашения долга по исполнительному производству.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для вынесения решения, поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности ФИО2, действующее законодательство не предусматривает, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Смолин