__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-1766/2023
54RS0003-01-2023-000428-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29.06.2021 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор «Экспресс Каско», по которому был застрахован автомобиль Тойота Рав 4, рег.знак __, по риску «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», «Стихийные бедствия».
05.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4, рег.знак __, под управлением ФИО3 и автомобилем Шевроле Нива, рег.знак __54, под. управлением ФИО1.
Согласно определению от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2022, 05.03.2022 г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Нива, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, произошло столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, под управлением ФИО3
В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД не усматривается.
СПАО «Ингосстрах» во исполнение договора страхования и руководствуясь заявлением страхователя, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 18 110 руб. на расчетный счет ООО «Восток мотор Новосибирск», осуществляющего ремонт поврежденного ТС. Факт оплаты подтверждается платежным поручением __ от 12.10.2022 г.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 186 110 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922 рублей 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что автомобиль Тойота Рав 4, застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по договору «Экспресс Каско» (полису) __ (л.д.5-6).
05.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойот а Рав 4, рег.знак __, под управлением ФИО3 и автомобилем Шевроле Нива, рег.знак __, под. управлением ФИО1 (л.д.8).
Истцом произошедшее ДТП от 05.03.2021 г. было признано страховым случаем.
Ущерб, возмещенный страхователю путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля, что составило 186 110 руб. 00 коп. (л.д. 9 оборот)
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт поврежденного автомобиля на сумму 186 110 руб., то в порядке суброгации истцу перешло право требования с ответчика суммы в размере 186 110руб., в связи с чем, исковые требования в данной части являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4385,10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН __) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 186 110руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4922,20руб., а всего взыскать 191 032,20 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2023г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.