КОПИЯ 67RS0008-01-2023-000683-40

Дело №1-191/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «12» сентября 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, помощника, Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО4 и её защитников в лице адвокатов коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Ершова Р.В., представившего удостоверение №717 и ордер №594 от 20.06.2023 и ФИО5, представившего удостоверение №432 и ордер №АП-50-053511 от 24.03.2023,

при секретаре: Гостинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся <дата> в д.Колковичи Ярцевского района Смоленской области, гражданки РФ, со средним-профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, не судимой,

получившей копию обвинительного заключения 06.06.2023,

задержанной 24.03.2023, в отношении которой постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 26.03.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20.03.2023 в дневное - вечернее время, не позднее 19 часов 25 минут (более точное время следствием не установлено) у ФИО4, находящейся по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, на почве ревности и внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. С целью реализации намеченного преступного умысла ФИО4 в указанное время и в указанном месте, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО3 множество, не менее трех ударов рукой в область головы, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, хотя по обстоятельствам произошедшего могла и должна была предвидеть ее наступление. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде травматического субдурального кровоизлияния, кровоподтеков лица, которые, согласно заключению эксперта №86 от 26.04.2023, являлись опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО3 явилась черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой, осложнившейся сдавлением и дислокацией головного мозга, вторичной деструкцией подкорковых и стволовых структур, приведших к прекращению функций центральной нервной системы с последующим прекращением функций других жизненно важных органов. От полученного телесного повреждения ФИО3 умер 22.03.2023 в 01 час 55 минут в ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме. Суду показала, что 20.03.2023 она вместе с Свидетель №3 находились адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 11.00 часов к ней пришел ее бывший сожитель ФИО33 Павел, который вместе с ними стал распивать спиртное. Когда он зашел, то у него под левым глазом сверху был синяк, левое ухо было синее. По внешнему виду телесные повреждения ФИО33 были двух - трех дневной давности. В ходе распития спиртных напитков она позвонила Свидетель №1 и попросила того приехать, чтобы разобраться с ним по поводу задолженности денежных средств перед ФИО3, так как последний жаловался, что тот не отдает ему деньги за работу. ФИО9 согласился к ней приехать, также она попросила взять с собой спиртного, и назвала адрес. В вечернее время ФИО9 приехал вместе со своим другом, как звали последнего, она не помнит. В ходе распития спиртного, она стала предъявлять претензии ФИО9, что тот не отдает деньги ФИО33. ФИО9 ответил, что ФИО3 пропивает все выданные ему деньги и даже больше, а также тратит их на свою любовницу по имени Кристина. Ее разозлило то, что ФИО29 её обманывал о том, что любит её и что его якобы обкрадывал ФИО9. Она подошла к ФИО33, который сидел на диване, и нанесла ладонью правой руки около 3 ударов в область лица ФИО3 Потом она легла на диван, так как ей стало плохо и больше она ничего не помнит, что происходило в последующем. Наносила ли она еще удары ФИО33, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. При ней в этот день ФИО3 никто кроме нее не бил. В содеянном раскаивается. Почему ударила ФИО33, объяснить не может, возможно, из-за его обмана и воздействия алкоголя.

Кроме полного признания вины, причастность подсудимой ФИО4 к совершению инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается совокупностью следующих собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть подруга ФИО4. 19.03.2023 в 12.00 часов она пришла в гости к Ирине, где они стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел ФИО33 Павел, который также вместе с ними стал распивать спиртное. Никаких видимых телесных повреждений у ФИО3 не было, на здоровье он не жаловался. Вечером они легли спать, а на следующий день, то есть 20.03.2023 в дневное время поехали на кладбище к сыну Ирины. На кладбище они также выпили, после чего вернулись втроем домой к ФИО4. В это время каких-либо конфликтов между ними не было. Затем ФИО4 позвонила Свидетель №1 и попросила его привезти ещё спиртного, а также стала интересоваться деньгами ФИО33, так как последний работал у ФИО9, а денег не получал. Когда приехал ФИО9, они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО4 спросила у ФИО9, где деньги, которые заработал ФИО33, на что тот ответил, что все заработанные денежные средства он отдавал ФИО33 на руки, которые тот тратит на какую-то женщину. После чего ФИО4 два раза ударила ФИО33 в область лица, ладонью правой руки. На это ФИО33 никак не отреагировал, просто сидел на своем месте, при этом оставался в сознании. После этого они снова продолжили распивать спиртное. В это время к ним пришел какой-то друг ФИО9, имени которого она не помнит. Через некоторое время ФИО4 вновь ударила ФИО33 несколько раз в область лица и головы, сколько именно, сказать не может, ей показалось ладонью, после чего она увидела Павла лежащим на диване и у него изо рта шла кровь. Момент падения Павла она не видела, так как стояло много людей, и она не разглядывала. После чего вызвали скорую помощь и ФИО33 увезли в больницу. При ней, в тот день ФИО33, кроме ФИО4, никто не бил. ФИО33 не хромал и на здоровье не жаловался. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не помнит некоторые моменты.

Согласно частично оглашенным, в связи с имеющимися противоречиями в части нанесения телесных повреждений ФИО3, показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии следует, что 20.03.2023 в дневное время ФИО4 позвонила ФИО30 и попросила его привезти спиртного, а также спросила, что там с деньгами ФИО3, так как последний работал у ФИО30, и попросила его приехать. Примерно через 30 минут после их разговора, к ним приехал Иванов В. вместе со своим другом по имени Руслан. Они все вместе стали распивать спиртное, в том числе и спиртное, которое с собой привез ФИО6 ходе распития спиртного, ФИО4 спросила у ФИО30 про заработную плату ФИО3, на что от ответил, что все заработанные ФИО33 денежные средства он отдал ему на руки, а также, что денежные средства тот тратит на свою любовницу по имени Кристина. После чего ФИО4 стала наносить удары ФИО3 в область лица, ей показалось, что била просто рукой, ударила при ней раза 3. На это ФИО3 просто остался сидеть на своем месте, был в сознании. Далее, они снова продолжили распивать спиртное. Второй раз между ФИО4 произошел конфликт с ФИО3, из-за чего, она сказать не может, так как не обращала особого внимания на них. К этому времени Руслана в квартире уже не было. ФИО4 ударила также несколько раз ФИО3 в область лица и головы, сколько именно, сказать не может, ей показалось ладонью, от чего ФИО3 упал на диван или завалился и у него изо рта пошла кровь, он потерял сознание. ФИО6 стал пытаться оказать помощь ФИО29, но все было бесполезно, и они вызвали скорую помощь, которая в последующем и увезла ФИО29 в больницу /том 1 л.д. 37-40/.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показания, данные на предварительном следствие, подтвердила частично, показав, что она не видела как ФИО4 второй раз наносила удары ФИО33. На данный момент времени она лучше помнит произошедшие события, поскольку тогда находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она не видела момента, когда Павел упал на диван. В тот день Павла била только ФИО4. У Павла свежих телесных повреждений не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он неофициально работает на пункте приёма металлоприема. Вместе с ним также работал ФИО33 Павел. Заработок от сдачи металлолома они делили между собой. 20.03.2023 в дневное время ему позвонила какая-то женщина по имени Ирина, которая представилась сожительницей ФИО3 и стала спрашивать, когда он отдаст ФИО33 деньги за работу. Он пояснил Ирине, что деньги он постоянно дает ФИО33, а тот их пропивает, поэтому постоянно без денег. Тогда Ирина попросила приехать к ней домой и объяснить сложившуюся ситуацию. Он вместе со своим другом Свидетель №2 поехали к Ирине для решения указанных вопросов. Около 17 часов 20.03.2023 он вместе с ФИО31 приехали к Ирине в квартиру на «пионерном», точного адреса он не помнит. Пройдя в квартиру, они увидели в жилой комнате на диване в состоянии сильного алкогольного опьянения Ирину и ФИО3, также в состоянии сильного алкогольного опьянения спала еще какая-то женщина. На столе было много спиртного, при этом у него при себе еще была бутылка водки. ФИО33 и Ирина предложили распить спиртное, на что они согласились. Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО33 не было видно. ФИО33 в ходе их общения практически ничего не говорил, так как находился в сильной стадии алкогольного опьянения. За него диалог вела в основном Ирина. Последняя стала спрашивать о заработке ФИО3, а именно какие деньги он зарабатывает и куда их тратит, поскольку из-за этого между Павлом и Ириной был конфликт. Он сказал, что Паша зарабатывает даже больше него и пропивает все деньги. Его ответы вызывали сильную агрессию у Ирины по отношению к ФИО3. Она его всячески оскорбляла грубой нецензурной бранью, сам же ФИО3 никак не реагировал на это. Они стали распивать спиртное и после каждой выпитой рюмки ФИО33 и Ирина ложились на диван спать рядом с неизвестной ему женщиной. Он их будил, и они дальше продолжали общаться. В ходе их общения Ирина периодически высказывала Павлу претензии, что тот ее обманывает. В какой-то момент Ирина стала резко наносить удары ФИО33 рукой в область лица и головы слева. Сам ФИО3 на это сначала не реагировал. Сколько таких ударов нанесла Ирина ФИО3, он сказать не может, не считал, но много, после чего он и ФИО31 их успокоили и снова продолжили общение. Ирина и ФИО3 также ложились на диван друг с другом, а именно, ФИО3 ложился на правый бок, а Ирина ложилась или сидела рядом с ним. При этом Ирина около трёх раз наносила неоднократные удары ФИО33 в область лица и головы кулаком и правой ладонью. В какой-то момент ФИО3 стал хрипеть, но был еще в сознании. Они пытались остановить Ирину, но она им с ФИО31 говорила, что ФИО3 просто спит, и ничего с ним не случиться. После этого она еще так несколько раз ударила ФИО3 в область головы, нанося множественные удары рукой в область головы и лица ФИО33. Павел уже не реагировал на ее удары и только хрипел. Когда он заметил, что у ФИО3 стали синеть губы, то понял, что Ирина, таким образом, причинила ему серьезные травмы, и незамедлительно вызвал скорую помощь, которая приехала минут через 50 и увезла ФИО3 в больницу. В тот момент, когда он вызывал скорую помощь ФИО31 уезжал к себе домой по делам и вернулся по его просьбе, чтобы помочь донести ФИО3 в машину скорой помощи, так как врачи не могли с этим справиться. Ирина наносила ФИО3 удары из-за ревности и обмана Павла, из-за этого между ними и произошел конфликт. Кроме Ирины никто к ФИО33 насилия не применял.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть друг ФИО9. В марте 2023 года в дневное время, точную дату не помнит, он находился с ФИО9, когда ему кто-то позвонил, после чего последний ему предложил проехать к какой-то женщине домой, чтобы решить вопрос по поводу денег, на что он согласился. Они с ФИО9 проехали на пр.Металлургов и зашли в квартиру. В жилой комнате на диване в состоянии сильного алкогольного опьянения сидели Ирина и Павел. При себе у них была бутылка водки. Павел и Ирина предложили им распить спиртное, на что они согласились. У ФИО3 он никаких телесных повреждений не видел, также на свое состояние здоровья он не жаловался, практически в ходе дальнейшего их общения Павел молчал. Диалог с ФИО9 вела в основном Ирина, о чем они разговаривали, он не слышал. Когда он с ФИО9 вышли на балкон, то они увидели, как Ирина бьет Павла ладонями своих рук по лицу несколько раз. После чего они вышли с балкона и продолжили распивать спиртное. После чего Ира снова начала бить Павла в область головы и в область лица, ладонью руки. Данный конфликт, как он понял, произошел из-за какой-то девушки и тем, что Павел пропивал заработанные деньги. Так как ему необходимо было срочно домой, он уехал. Примерно через час ему позвонил ФИО9 и сказал, что приехала скорая помощь к Павлу и нужно помочь его вынести до машины скорой помощи, после чего он приехал и помог погрузить Пашу в машину. Кроме Ирины, в этот день Павла никто не бил и конфликтов ни с кем не было.

Согласно частично оглашенным, в связи с имеющимися противоречиями в части конфликта ФИО4 и ФИО3, показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии следует, что ФИО3 и Ирина предложили им распить спиртное, на что они согласились. Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО3 не было видно, на здоровье тот не жаловался. ФИО3 в ходе их общения практически ничего не говорил, так как был в состоянии сильного опьянения. За него говорила Ирина. Последняя стала спрашивать о заработке ФИО3, а именно какие деньги он зарабатывает и куда их тратит, на что ФИО6 честно сказал, что зарабатывает он (ФИО3) даже больше его и также злоупотребляет сильно спиртным, что его не устраивает по работе и он больше с ним работать не хочет. Ответы ФИО30 вызывали сильную агрессию у Ирины по отношению к ФИО3, и она его всячески оскорбляла грубой нецензурной бранью, сам же ФИО3 никак не реагировал на это. Они стали распивать спиртное и после каждой выпитой рюмки ФИО33 и Ирина ложились спать на диван рядом с Татьяной. ФИО6 их будил, и они дальше продолжали общаться. В ходе их общения ФИО6 сказал, что к ФИО3 неоднократно приходила какая-то женщина по имени Кристина и что после посещений последней, ФИО3 давал ей деньги, что вызвало сильную агрессию и ревность у Ирины. В момент данных слов, они, то есть Ирина и ФИО3 сидели на диване, а Ирина сидела рядом слева от него. После чего, стала резко наносить и кулаком, и ладонью множественные удары в область лица и головы слева. Сам ФИО3 на это сначала не реагировал. Сколько таких ударов нанесла Ирина ФИО3, он сказать не может, не считал, но много, после чего он и ФИО6 их успокоили и снова продолжили общение. Так же Ирина и ФИО3 ложились неоднократно на диван друг с другом, а именно, ФИО3 ложился на правый бок, Ирина же ложилась или сидела рядом с ним, после чего начинала бить ФИО3 в область головы слева и в область лица либо кулаком правой руки, либо ладонью, пыталась царапать его лицо ногтями. Со второго такого избиения ФИО3 стал хрипеть, но был еще в сознании. Они пытались остановить Ирину, но она им говорила, что ФИО3 просто спит, и ничего с ним не случиться. Однако после одного из таких избиений ФИО3 потерял сознание и начал хрипеть. Так как ему необходимо было срочнодомой, то он уехал на такси. Примерно через час ему позвонил ФИО6 и сказал, что приехала скорая помощь к ФИО3 и нужно помочь его вынести до машины скорой помощи, после чего он также приехал на такси и помог погрузить ФИО3 в машину /том 1 л.д. 32-35/.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показания, данные на предварительном следствие, подтвердил в полном объеме, пояснил, что на тот момент он лучше помнил произошедшие с ним события.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в декабре 2020 года она познакомилась с ФИО3, с которым в дальнейшем начала сожительствовать. Они с ним прожили около полутора лет. Она знала, что он до нее сожительствовал с Ириной, фамилии которой она не знает. Когда они с ним проживали, он ей рассказывал, что Ирина в состоянии алкогольного опьянения вела себя неадекватно и агрессивно по отношению к нему. Ирина постоянно его ревновала и в состоянии алкогольного опьянения могла его ударить. Также Павел ей рассказывал, что у них произошел конфликт на почве ревности Ирины и та его ударила. После чего он ударил ее в ответ, за что был привлечен к уголовной ответственности. Она может охарактеризовать Павла с хорошей стороны, он заботился о ней и обеспечивал. Она знала, что Павел за её спиной продолжает общаться с Ириной. Она его любила и прощала все его измены с Ириной. Кроме того, она побаивалась Ирину и не хотела, чтобы она их вместе увидела. Когда она проживала с Павлом, он жаловался на боли в спине. Они с ним расстались из-за того, что Павел начал злоупотреблять спиртными напитками. В какой- то момент она узнала, что Павел подрабатывает на металлоприемном пункте на Базарном переулке г. Ярцево. 19.03.2023 около 20 часов она пришла к нему на работу. Когда она пришла в гости к ФИО3, у него имелось только одно телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза темно-фиолетового цвета, больше никаких телесных повреждений она у него не видела. ФИО3 чувствовал себя хорошо, на здоровье ей не жаловался. Зайдя в дом, они с ним начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они беседовали на разные темы. По его состоянию может сказать, что он был полностью здоров и ни на что не жаловался. После распития они по общему согласию вступили в половое сношение, после чего легли отдыхать. Около 06 часов 30 минут она ушла, чтобы ее никто не видел. 23.03.2023 от знакомых она узнала, что Павел скончался. Когда она уходила 20.03.2023, ФИО33 чувствовал себя хорошо и ни на что не жаловался /том 1 л.д.43-46, 186-188/.

Оглашенными с согласия сторон показаниями специалиста ФИО7, данными на предварительном следствии, из которых следует, что на вопрос следователя: «Возможно ли совершение активных действий при наличии субдуральной гематомы головного мозга?» Он ответил: «Возможно, в зависимости от травмы, ее тяжести и размера субдуральной гематомы». В ходе допроса специалисту была продемонстрирована копия заключения эксперта №86 от 26.04.2023. Ответ: «По тяжести состояния субдуральной гематомы, обнаруженной в ходе судебно-медицинского исследования трупа, медицинской документации, ФИО3 не мог совершать активные действия». На вопрос следователя: «Чем сопровождается субдуральная гематома, относительно состояния человека, как проявляется, особенно у лиц, злоупотребляющих спиртным»? Он ответил: «Применительно к представленному случаю, а именно из заключения эксперта, субдуральная гематома развивалась в быстрой последовательности и повлияла на общее состояние здоровья: нарушение сознания, дыхательной функции» /том 1 л.д.169-173/.

Оглашенными с согласия сторон показаниями специалиста ФИО8, данными на предварительном следствии, из которых следует, что на вопрос следователя: «В монографии «Черепно-мозговая травма» под издательством профессора ФИО21 в разделе «данные об эволюции субдуральных гематом указано: «в течение 1-го часа кровь в субдуральном пространстве жидкая, свертывание ее начинается через 2-3 часа; в течение 1-х суток гематома представляет собой жидкую кровь с неоформленными мелкими и рыхлыми свертками; к концу 2-3 суток гематома полностью сформирована и представлена сплошным рыхлым темно-красным свертком. Соответствовали ли вышеуказанные гематомы состоянию гематомы, имеющейся у ФИО3 при операции»? Он ответил: «На момент операции ФИО3, гематома представляла собой желеобразную консистенцию темно-вишневого цвета, то есть получается в пределах 2-3 суток могла образоваться» /том 1 л.д.200-204/.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский», зарегистрированное в КУСП за №002 от 22.03.2023, согласно которому, следует, что 22.03.2023 в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» из ОГБУЗ Ярцевская ЦРБ поступило сообщение по факту смерти ФИО3 /том 1 л.д.10/;

- справкой из ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» от 20.03.2023, согласно которой, следует, что 20.03.2023 в 19 часов 25 минут в ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» с адреса: г. Ярцево, <адрес>, доставлен ФИО3 с диагнозом: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, токсическая кома» /том 1 л.д.11/.

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023 с приложением, согласно которому осмотрена <адрес>. 9 по <адрес> г. Ярцево Смоленской области. В квартире в жилой комнате на диване обнаружены пятна бурого цвета /том 1 л.д.12-15/;

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте с приложением, согласно которому свидетель ФИО6 добровольно указал, что от здания Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области необходимо будет проехать к дому, расположенному по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. После чего, участники следственного действия на служебном автотранспорте проехали к указанному свидетелем дому. В жилой комнате вышеуказанной квартиры, свидетель ФИО6 указал участникам следственного действия, что 20.03.2023 в дневное время или в вечернее время, точно не помнит, ему позвонила женщина по имени Ирина, в настоящее время ему известна ее фамилия – ФИО4, которая спросила по поводу выплаты денежных средств ФИО3 и пригласила для решения вопроса по адресу, где в настоящее время все участники следственного действия находятся. После чего, он вместе с ФИО31, взяв с собой спиртное, приехали к ФИО22 квартире находились неизвестная ему женщина, которая с правой стороны дивана, дальше всех от входа в комнату, ФИО4 сидела по середине дивана, ФИО3 сидел с левой стороны дивана, ближе ко входу в комнату. При этом, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он же вместе с ФИО31 сидел, последний стоял напротив дивана, возле балконной двери, расположенной в стене противоположной входу в комнату. Все стали распивать спиртное. В ходе распития, он и ФИО31 сообщили ФИО4 о том, что ФИО3 тратит все заработанные деньги на спиртное, а также на свою любовницу по имени Кристина, что вызвало у Черемисиной И. сильную агрессию по отношению к ФИО3, она стала ругаться на него, выражаться нецензурной бранью. После чего, свидетель ФИО6 расположил манекен в положении сидя с левого края дивана, то есть ближе ко входу в жилую комнату, демонстрируя таким образом положение ФИО3 Сам же расположился в аналогичное положение с правой стороны манекена, также приняв положение сидя, демонстрируя положение ФИО4, после чего продемонстрировал удар правой рукой справа-налево в область лица манекена слева, пояснив, что таким образом в ходе ссоры ФИО4 нанесла около 3-4 ударов ФИО3, на которые он никак не отреагировал. Далее, свидетель ФИО6 указал, что после данных событий они продолжили распитие спиртных напитков, в ходе чего, ФИО3 находясь на том же месте, принял положение лежа на правом боку, головой в сторону стены, прилегающей ко входу в комнату справа (данное положение было продемонстрировано участникам следственного действия при помощи манекена), сам же ФИО6, сидя по центру дивана, принял положение лежа на левом боку головой в сторону стены той же стены, то есть параллельно манекену, указав, что таким образом ФИО4 также легла на диван, общаясь с ними, после чего продолжила оскорблять и предъявлять претензии ФИО3 по поводу траты денег на спиртное и любовницу. Далее, свидетель ФИО6 продемонстрировал правой рукой удары сверху-вниз в область лица (уха, виска) слева манекену, пояснив, что таким образом в ходе общения ФИО4 стала наносить множество ударов ФИО3, из-за чего ФИО31, чтобы это прекратить, пересел между ними. Сколько конкретно было нанесено ударов и чем именно (ладонью или кулаком), пояснить не может, так как просто не обратил внимания, в последующем ему не было видно из-за ФИО31 Перестав наносить удары, ФИО4 успокоилась, но через некоторое время почти из-того же положение, но немного повернувшись на спину, аналогичным способом нанесла несколько ударов ФИО3 в левую часть лица и головы, что также было продемонстрировано участникам следственного действия. На вопрос следователя о том, как отреагировал на данные удары ФИО3, свидетель ФИО6 указал, что тот повернулся на левый бок, из губы у него (ФИО3) шла кровь и в последующем тот сначала засопел, затем захрипел, потерял сознание, в результате чего ФИО3 была вызвана скорая помощь и его увезли в больницу. Также, свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО4, после нанесения телесных повреждений ФИО3, также теряла сознание, но после оказания ей первой помощи, пришла в себя и находилась в сознании. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия направились в здание Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области для составления протокола /том 1 л.д.123-126/;

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте с приложением, согласно которому Свидетель №2 было предложено указать, в каком месте будет происходить проверка показаний на месте. Свидетель Свидетель №2 добровольно указал, что от здания Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области необходимо будет проехать к дому, расположенному по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. Однако, вследствие невозможности производства следственного действия по указанному адресу, проверка показаний на месте произведена в каб. 34 Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области. Свидетель Свидетель №2 указал участникам следственного действия, что 20.03.2023 в дневное время он вместе с ФИО30 приехали к женщине по имени Ирина, а также ФИО23 квартире находились женщина по имени Татьяна, которая лежала с правой стороны дивана, дальше всех от входа в комнату, ФИО4 сидела по середине дивана, ФИО3 сидел с левой стороны дивана, ближе ко входу в комнату. Также свидетель Свидетель №2 указал, что после того, как ФИО6 рассказал Ирине о том, что ФИО3 тратит денежные средства на женщину по имени Кристина, это вызвало у Черемисиной И. сильную агрессию по отношению к ФИО3, она стала ругаться на него, выражаться нецензурной бранью. После чего, свидетель Свидетель №2 расположил манекен в положении сидя с левого края дивана, то есть ближе ко входу в кабинет, демонстрируя таким образом положение ФИО3 Сам же расположился в аналогичное положение с правой стороны манекена (по середине дивана), также приняв положение сидя, демонстрируя положение ФИО4, после чего продемонстрировал удар правой рукой справа-налево в область лица манекена слева сначала ладонью, а затем аналогичный удар кулаком в область левого глаза, пояснив, что таким образом в ходе ссоры ФИО4 нанесла множество, но сколько именно, сказать не может, ударов ФИО3, на которые он никак не отреагировал. Далее, свидетель Свидетель №2 указал, что после данных событий они продолжили распитие спиртных напитков, в ходе чего, ФИО3 находясь на том же месте, принял положение лежа на правом боку, головой в сторону стены, прилегающей ко входу в комнату справа (данное положение было продемонстрировано участникам следственного действия при помощи манекена), сам же ФИО24, сидя по центру дивана, принял положение лежа на левом боку головой в сторону стены той же стены, то есть параллельно манекену, указав, что таким образом ФИО4 также легла на диван, общаясь с ними, после чего продолжила оскорблять и предъявлять претензии ФИО3 по поводу траты денег на спиртное и любовницу. Далее, по указанию свидетеля Свидетель №2 между ним и манекеном в положение сидя расположился статист (демонстрируя положение самого Свидетель №2 в момент событий), после чего свидетелем Свидетель №2 были продемонстрированы удары правой рукой удары сверху-вниз в область лица (уха, виска) слева манекену, пояснив, что таким образом в ходе общения ФИО4 стала наносить множество ударов ФИО3, из-за чего он ФИО31, чтобы это прекратить, пересел между ними. Также свидетель Свидетель №2 пояснил, что поскольку сидел спиной к ФИО4 и ФИО3, то не видел, каким образом ФИО4 наносила удары ФИО3, то есть кулаком или ладонью, он видел только замахи и слышал характерные звуки ударов по лицу ФИО3 По окончании проверки показаний на месте был составлен протокол /том 1 л.д.193-199/;

- протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО4 на месте с приложением, согласно которому обвиняемая ФИО4 добровольно указала, что от здания Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области необходимо будет проехать к ее дому, расположенному по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. После чего, участники следственного действия на служебном автотранспорте проехали к указанному обвиняемой дому. В жилой комнате вышеуказанной квартиры, обвиняемая ФИО4 указала участникам следственного действия, что 20.03.2023 в дневное время она распивала спиртные напитки совместно со своей подругой Свидетель №3 и ФИО3 Кроме того, из-за жалоб ФИО3 на то, что его работодатель ФИО6 не платит ему деньги за работу, она пригласила к себе в гости самого ФИО30, который приехал также в дневное время совместно со своим другом, как звали последнего, она не помнит. Далее, обвиняемая ФИО4 указав на диван, расположенный вдоль стены, прилегающей ко входу справа, пояснила, что на данном диване во время распития спиртных напитков находились Свидетель №3, она сама, ФИО3 При этом, ФИО3 сидел на левом краю дивана ближе ко входу в комнату, она сама (обвиняемая ФИО4) сидела в середине, Свидетель №3 находилась на правом краю дивана. Иванов В. вместе со своим другом стояли и сидели напротив них, то есть возле стены, противоположной входу в комнате возле двери, ведущей на балкон. Кроме того, обвиняемая ФИО4 указала, что в ходе распития спиртных напитков, ФИО6 на вопрос о выплате денежных средств ФИО3 пояснил ей, что выдает последнему заработанные им денежные средства в полном объеме, которые тот тратит на любовницу и спиртные напитки, что естественно разозлило ее и вызвало чувство ревности, поскольку ФИО3 просил у нее периодически денег и говорил, что любит ее. Из-за этого, между обвиняемой ФИО4 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого она высказывала ему претензии, сам же ФИО3 никак на это не реагировал. Далее, по указанию обвиняемой ФИО4 на правом краю дивана был расположен манекен, в положении сидя, после чего ФИО4 подойдя к нему спереди, продемонстрировала удары справа-налево ладонью правой руки в область левой щеки манекена, пояснив, что таким образом в ходе конфликта нанесла около 3-4 ударов ФИО3, удары наносила не сильно и на них он никак не отреагировал, после чего они снова продолжили распивать спиртное и она больше ничего не помнит. На вопросы следователя о том, жаловался ли потерпевший ФИО3 на здоровье, был ли кто-либо еще из посторонних и были ли конфликты между ФИО3 и иными присутствующими лицами в квартире в тот день, обвиняемая ФИО4 ответила отрицательно. На вопросы защитника Ершова Р.В. имелись ли какие-либо телесные повреждения у потерпевшего ФИО3, обвиняемая ФИО4 ответила утвердительно, указав, что у потерпевшего ФИО3 имелись гематомы в области левого глаза и левого уха. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия направились в здание Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области для составления протокола /том 1 л.д.127-132/;

- протоколом очной ставки от 26.04.2023, проводимой между обвиняемой ФИО4 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой ФИО4 подтвердила показания, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, а ФИО6 подтвердил показания, которые давал в качестве свидетеля /л.д.135-140/.

- заключением эксперта №86 от 26.04.2023, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения – травматическое субдуральное кровоизлияние, кровоподтеки лица, кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Причиной смерти ФИО3 явилась черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой, осложнившейся сдавлением и дислокацией головного мозга, вторичной деструкцией подкорковых и стволовых структур, приведших к прекращению функций центральной нервной системы с последующим прекращением функций других жизненно важных органов. Судя по характеру, локализации и морфологическим особенностям телесные повреждения – травматическое субдуральное кровоизлияние у ФИО3 образовалось от действия твердого тупого предмета, незадолго до поступления в Ярцевскую ЦРБ 20.03.2023. Более детально высказаться о механизме данной травмы не представляется возможным из-за вторичных изменений головного мозга после хирургического вмешательства. При этом следует отметить, что местом приложения травмирующего воздействия, следствием которого явилась черепно-мозговая травма, мог быть один из трех имеющихся на лице ФИО3 кровоподтеков. Вышеуказанные повреждения головы являлись опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки верхних и нижних конечностей образовались не менее чем от 5-ти кратного действия твердых тупых предметов, за 3-5 дней до наступления смерти, обычно у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью. В момент причинения обнаруженных на трупе ФИО3 телесных повреждений он мог находиться в любом положении, позволявшем их причинить /том 1 л.д.88-91/;

- заключением эксперта №205 от 29.05.2023, согласно которому обвиняемая ФИО4 неоднократно наносила удары в область головы ФИО3 в период времени после 17 часов 20.03.2023 до утраты сознания. Следствием нанесения данных ударов могли быть повреждения на лице, а именно кровоподтек в области подбородка, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоподтек в области левой ушной раковины. Данные повреждения, согласно п. 3 в выводах заключения эксперта № 86 от 22.03.2023, где указан механизм образования черепно-мозговой травмы у ФИО3, могли явиться местом приложения травмирующего воздействия, следствием которого явилась черепно-мозговая травма – травматическое субдуральное кровоизлияние, явившееся причиной смерти ФИО3 Кровоподтек в области век левого глаза, судя по его морфологическим особенностям (наличие зеленоватого оттенка), причинен действием твердого тупого предмета, около 3-5 суток назад от момента наступления смерти, в причинной связи со смертью не состоит, так как образовался в более ранний период времени чем травматические воздействия повлекшие причинение черепно-мозговой травмы и расценивается как не причинивший вред здоровью /том 1 л.д.214-219/;

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимой ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3

Так, судом было достоверно установлено, что 20.03.2023 в дневное - вечернее время, не позднее 19 часов 25 минут (более точное время следствием не установлено) у ФИО4, находящейся по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, на почве ревности и внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. С целью реализации намеченного преступного умысла ФИО4 в указанное время и в указанном месте умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО3 множество, не менее трех ударов рукой в область головы, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, хотя по обстоятельствам произошедшего могла и должна была предвидеть ее наступление. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде травматического субдурального кровоизлияния, кровоподтеков лица, которые, согласно заключению эксперта №86 от 26.04.2023, являлись опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО3 явилась черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой, осложнившейся сдавлением и дислокацией головного мозга, вторичной деструкцией подкорковых и стволовых структур, приведших к прекращению функций центральной нервной системы с последующим прекращением функций других жизненно важных органов. От полученного телесного повреждения ФИО3 умер 22.03.2023 в 01 час 55 минут в ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ».

При этом ФИО4 понимала противоправность своих действий, осознавала характер и их общественную опасность, не предвидя наступления смерти потерпевшего, хотя по обстоятельствам происходящего должна была и могла предвидеть возможность ее наступления.

Согласно заключению эксперта №86 от 26.04.2023 при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения – травматическое субдуральное кровоизлияние, кровоподтеки лица, кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Причиной смерти ФИО3 явилась черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой, осложнившейся сдавлением и дислокацией головного мозга, вторичной деструкцией подкорковых и стволовых структур, приведших к прекращению функций центральной нервной системы с последующим прекращением функций других жизненно важных органов. Судя по характеру, локализации и морфологическим особенностям телесные повреждения – травматическое субдуральное кровоизлияние у ФИО3 образовалось от действия твердого тупого предмета, незадолго до поступления в Ярцевскую ЦРБ 20.03.2023. Более детально высказаться о механизме данной травмы не представляется возможным из-за вторичных изменений головного мозга после хирургического вмешательства. При этом следует отметить, что местом приложения травмирующего воздействия, следствием которого явилась черепно-мозговая травма, мог быть один из трех имеющихся на лице ФИО3 кровоподтеков. Вышеуказанные повреждения головы являлись опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки верхних и нижних конечностей образовались не менее чем от 5-ти кратного действия твердых тупых предметов, за 3-5 дней до наступления смерти, обычно у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью. В момент причинения обнаруженных на трупе ФИО3 телесных повреждений он мог находиться в любом положении, позволявшем их причинить.

Не доверять заключению эксперта у суда нет никаких оснований, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий стаж и опыт работы в этой области и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Характер, локализация и тяжесть телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО3, способ причинения – неоднократное нанесение ФИО4 ФИО3 с достаточной силой ударов рукой в область головы, свидетельствуют об умысле подсудимой на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Заключением судебно-медицинских экспертиз №002 от 26.04.2023 и №205 от 29.05.2023 объективно установлена прямая причинная связь между действиями подсудимой и наступлением смерти ФИО3

Из признательных показаний подсудимой ФИО4 следует, что последняя 20.03.2023, находились адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков она подошла к ФИО33, который сидел на диване, и нанесла последнему ладонью правой руки около 3-4 ударов в область лица слева. Потом она легла на диван, так как ей стало плохо и больше ничего не помнит. Наносила ли она еще удары ФИО33, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. При ней в этот день ФИО3 никто кроме нее не бил.

Нанесение множественных ударов ФИО4 20.03.2023 в <адрес>, по п-ту металлургов г.Ярцево Смоленской области рукой в область лица и головы слева ФИО3 в результате которых, последний захрипел, у него посинели губы, после чего его увезла бригада скорой помощи объективно подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО25 и Свидетель №3

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> г.Ярцево Смоленской области в жилой комнате на диване обнаружены пятна бурого цвета.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании материалов следует, что именно ФИО4 причинила телесные повреждения ФИО3, повлекшие его смерть, что в судебном заседании не оспаривала сама подсудимая.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО4 полностью подтвердила свои признательные показания в причинении телесных повреждений ФИО3, данные на предварительном следствии, что в совокупности с материалами дела не ставит под сомнение признательные показания ФИО4

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было. Все доказательства, положенные в основу обвинения, достаточны и допустимы, непротиворечивы, согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой, суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его влияние на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО4 впервые совершила умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, раскаялась в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, на протяжении предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. По месту содержания под стражей и по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том 2 л.д.25, 26/.

Подсудимая ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /том 1 л.д.67,69/.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 397 от 05.04.2023 ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Ссылка на запамятование отдельных эпизодов инкриминируемого ей деяния, сама по себе, без других признаков психических расстройств, свидетельствует о простом алкогольном опьянении, протекающего с нарушениями памяти, а также носит защитный характер. У ФИО4 выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и суде. У ФИО4 не обнаружено психических расстройств, связанных с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. У ФИО4 не выявлено признаков синдрома зависимости от наркотических средств, токсических веществ. Как страдающая алкогольной зависимостью, ФИО4 нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ни в состоянии физиологического аффекта, ни в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на ее сознание и деятельность, не находилась /том 1 л.д.99-102/.

Таким образом, психическое состояние подсудимой ФИО4 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО4 наказание, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, смерть сына подсудимой.

Также суд не усматривает в действиях ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом совершения инкриминируемого подсудимой преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО3

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ч.1 ст.64 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, учитывая данные о ее личности, цели и мотивы совершенного ей преступления, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что оно сможет повлиять на ее исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой, а также будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному, определяя режим отбывания наказания по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима, засчитывая ФИО4 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, как день за полтора, не назначая ей в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304; 307-309, 310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 24 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, как день за полтора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения ей копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин