Дело № 2- 3079/2022

УИД: 34RS0004-01-2022-003905-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокина О.С.,

при секретаре судебного заседания Венейчук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, свои требования мотивирует тем, что 7 мая 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара с условием рассрочки, в соответствии с которым она обязалась передать товар, который обязался принять и оплатить данный товар, во исполнение своих обязательств товар истец поставил, ответчик его приняла, но стоимость поставленного товара не оплатила. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 40 000 рублей, неустойку за период с 8 июня 2022 года по 7 июля 2022 года в размере 18 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 рубля, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 237 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 7 мая 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара №, с условием рассрочки платежа, в соответствии с которым истец обязался передать товар, который ответчик обязался принять и оплатить данный товар, в соответствии с которым истец передал ответчику мебель: диван “Лидер-4”, диван “Еврокнижка”, стол обеденный стекло”, стол школьный “Венга”, стул “Марсель черный” х2, кресло “ИЗО” х2, общая стоимость товара составила 83 500 рублей.

В момент заключения договора, ответчик оплатил 43 500 рублей.

Из договора купли-продажи следует, что ответчик должен оплатить истцу мебель в рассрочку в течение последующих 2-х месяцев путем внесения денежных средств в кассу продавца. Предоплата товара составляет не менее 50% от стоимости товара. Последующие платежи вносятся ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей: 1-й срок оплаты 7 июня 2022 года. Внесенная сумма 20000 рублей (пункт 2.2. договора).

По акту доставки указанный товар передан ответчику ФИО2 7 мая 2022 года.

Вместе с тем, 7 мая 2022 года ответчиком внесен платеж в размере 43 500 рублей. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составил 40 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ и условий договора ответчиком доказательств оплаты стоимости приобретенной у истца мебели не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате договора купли-продажи в сумме 40 000 рублей.

В случае просрочки оплаты товара “покупатель” оплачивает “продавцу” пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 5.1)

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 8 июня 2022 года по 7 июля 2022 года в размере 18 800 рублей.Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.С учетом изложенного, поскольку условиями договора купли-продажи была согласована ответственность за нарушение денежного обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 8 июня 2022 года по 7 июля 2022 года в размере 18 800 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

8 августа 2022 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям, которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 5 000 рублей (пункт 3.1).

Согласно, расписки ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей.

Объем обязательств, выполненных представителем в полном объеме согласно условиям заключенного договора, составление искового заявления.

С учетом указанных фактических обстоятельств дела расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом следует признать разумными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 1964 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) и ФИО5(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) договор подряда от 13 апреля 2022 года.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства по договору подряда от 13 апреля 2022 года в размере 73 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей, почтовые расходы в размере 279 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья - О.С. Савокина