ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«15» ноября 2022 года дело № 5-1944/2022

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-006007-75

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>А, проживающего по адресу: <...>, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 09 час. 40 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством МАЗ 103965, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), начал движение с открытой дверью, в результате чего допустил падение из салона автобуса пассажира Потерпевший №1, повлекшее за собой причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1, защитник Дрига Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании сообщили о признании вины в инкриминируемом административном правонарушении, пояснили о том, что первоначально в больнице предлагали потерпевшей компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей, однако она отказалась, в данный момент готовы компенсировать моральный вред в размере 30000 рублей, в гражданском процессе готовы заключить мировое соглашение, просили не лишать права управления транспортными средствами, поскольку право управления транспортными средствами необходимо для работы, он является самозанятым, на иждивении находятся несовершеннолетние дети, представили дополнительные доказательства в обоснование заявленной позиции, которые приобщены к материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила о том, что ФИО1 приходил к ней в больницу 5 раз и 1 раз приезжал домой, лечение обошлось более чем в 30000 рублей, в связи, с чем полагает, что необходимо компенсировать моральный вред в размере 500000 рублей, просила не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку необходимо работать.

ООО "Янтарь-1" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении в отсутствие не заявляло.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в ЕКУП ГИБДД (л.д. 1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2022 (л.д. 3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.06.2022 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.06.2022 (л.д.6-8);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.9);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ею 10.06.2022, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 09.06.2022, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- заключением эксперта от 12.07.2022 № 4277, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека (гематомы) в области правой надбровной руги, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, рвано – скальпированная рана в нижней трети правой голени и правой стопы. Указанные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, могли быть причинены в условиях ДТП, давность образования в срок, указанный в определении – 09.06.2022, не исключается, и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 14-17);

- дополнительным заключением эксперта от 16.08.2022 № 5133, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека (гематомы) в области правой надбровной руги, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, рвано – скальпированная рана в нижней трети правой голени и правой стопы. Указанные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, могли быть причинены в условиях ДТП, давность образования в срок, указанный в определении – 09.06.2022, не исключается, и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 19-22);

- протоколом об административном правонарушении от 12.09.2022 серия 61 АГ № 938237 (л.д. 23).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит неоднократное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 24-26). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз. Суд учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим. Необходимость управления транспортным средством для работы не является основанием для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей явилось следствием пренебрежительного отношения к выполнению требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 Более того не исключает возможности заработка иным способом при отсутствии права управления транспортными средствами. Вместе с тем, работа ФИО1 в качестве водителя автобуса по маршруту № связана с перевозкой пассажиров, что обязывает к неукоснительной осторожности и соблюдению ПДД. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова