Решение по делу № 2-1296/2025 от 26.05.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества.

Дело №2-1296/2025

УИД32RS0001-01-2025-000513-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с установлением процентов годовых по кредиту в случае оформления договора индивидуального личного страхования - <данные изъяты> %.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Е. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ., утруждён новый график погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е. умер.

После смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>

Между ФИО2 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования от несчастных случаев или болезней и выдан полис-оферта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Е. обратился в АО «Газпромбанк» с Заявлением-анкетой № № на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) с предоставлением кредита в форме овердрафта. По указанному заявлению между Банком и Е. заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), согласно индивидуальным условиям которого, сумма лимита кредитования установлена в размере <данные изъяты>, с условием уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (по операциям снятия наличных) и <данные изъяты>% годовых (безналичные операции), и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

После смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно реестру наследственных дел, нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенный между АО «Газпромбанк» и Е., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать за счет наследственного имущества Е. в пользу АО «Газпромбанк» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. №:

- задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты по кредитному по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке в размере <данные изъяты> % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

2. Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита в форме овердрафта, заключенный между АО «Газпромбанк» и Е., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать за счет наследственного имущества Е. в пользу АО «Газпромбанк»:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита в форме овердрафта по ставке <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере <данные изъяты> % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11995, 62 руб.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом направлением повестки с уведомлением по адресу регистрации, однако конверт возвращен по истечению срока хранения.

Представитель 3-го лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом направлением повестки с уведомлением по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом позиции представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Е. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с установлением процентов годовых по кредиту в случае оформления договора индивидуального личного страхования - <данные изъяты> %.

Индивидуальными условиями кредитного договора (раздел 6) предусмотрены погашение кредита и уплата процентов в размерах и в сроки, указанные в Графике погашения кредита (Приложение к кредитному договору).

Разделом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты пеней в размере 20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден новый График погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти №, Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что до даты смерти обязательства по кредитному договору исполнялись Е. надлежащим образом.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по возврату кредита, в т.ч. просроченный основной долг - <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>;

- задолженность по пеням за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>;

- задолженность по пеням за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

Установлено и подтверждено материалами дела, что между Е. (Страхователем) с АО «СОГАЗ» (Страховщик) был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев или болезней и выдан Полис-Оферта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия по указанному договору страхования, в соответствии с п. 11, п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ перечислена Е. АО «СОГАЗ» в размере <данные изъяты>

В соответствии с указанным Полисом-Офертой по страховому случаю «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, по страховому случаю «Утрата трудоспособности в результате заболевания», «Утрата трудоспособности в результате несчастного случая» выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае если застрахованное лицо умерло, не успев получить сумму страховой выплаты, выгодоприобретателями будут являтся его наследники по закону или по завещанию). Согласно Полису страховая сумма, подлежащая выплате застрахованному лицу составляет <данные изъяты>

Также при заключении указанного кредитного договора Е. был включен в программу страхования на случай потери работы, в связи с чем ему был выдан Полис-Оферта № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по которому составляет <данные изъяты>, страховая премия уплаченная страховщику, составляла <данные изъяты>

Согласно сведениям АО «СОГАЗ», представленным по запросу суда, обращения наследников заемщика с целью оформления страховой выплаты в страховое общество не поступали.

Также установлено, что денежные средства в счет погашения кредитных обязательств заемщика ни от страховой компании АО «СОГАЗ», ни от потенциальных наследников заемщика в Банк не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ Е. обратился в АО «Газпромбанк» с заявлением-анкетой № № на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) с предоставлением кредита в форме овердрафта. По указанному заявлению между Банком и Е. заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), согласно индивидуальным условиям которого, сумма лимита кредитования установлена в размере <данные изъяты>, с условием уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (по операциям снятия наличных) и <данные изъяты>% годовых (безналичные операции), и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка, размещенными на официальном сайте Банка (<данные изъяты>) и в офисах обслуживания Банка, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий указанного кредитного договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий Кредитного договора (Общих и Индивидуальных условий кредитного договора).

Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО), разделом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) предусмотрены порядок и сроки ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов.

В соответствии с п. 17 кредитного договора № № сумма кредита представлена заемщику путем зачисления суммы выданного кредита на счет банковской карты, что подтверждается выпиской по счету банковской карты, представленной в материалы дела. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете банковской карты суммы операций, совершенных заемщиком в полном объеме/ частично за счет денежных средств, предоставленных Банком.

До даты смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по указанному кредитному договору исполнялись им надлежащим образом.

После смерти Е., образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам;

- <данные изъяты> - неустойки, начисленные на сумму не возращенного в срок кредита;

- <данные изъяты> - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов;

- <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченной комиссии.

Как следует из материалов дела, при заключении указанного кредитного договора Е. не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Ввиду смерти заемщика, разрешая заявленные банком требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследственному имуществу заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и состав лиц, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Е. открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является <данные изъяты> умершего - ФИО1, других наследников не имеется.

Изложенное свидетельствует о принятии наследником ФИО1, наследственного имущества после смерти Е.

В свою очередь ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом согласно пунктам 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), как не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью в силу ст. 418 ГК РФ не прекращается. Неисполненные обязательства умершего перед его кредиторами по выплате в счет долга денежных средств или передаче определенной содержанием обязательства вещи после его смерти должны быть исполнены его правопреемниками.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о переходе обязательств умершего Е. по указанному выше кредитному договору в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

Определяя подлежащие взысканию суммы, суд исходит из следующего.

С учетом данных Единого государственного реестра недвижимости и сведений из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в собственность наследника умершего заемщика, составляет в размере <данные изъяты>

Согласно расчету истца после смерти заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>

Представленный банком расчет задолженности является арифметически верным, он соответствует условиям заключенного договора. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

При этом суд судом установлено, что приведенный расчет задолженности определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из его содержания следуют, что после смерти заемщика денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Е.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 приведенного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследственное имущество Е., как установлено судом и подтверждено материалами дела, состоит из квартиры, <адрес>.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд переходит к следующему.

В силу п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Установлено, что Банком 17.08.2023г. по адресу места регистрации заемщика и адресу, указанному им в качестве фактического при заключении кредитного договора, с целью уведомления потенциальных наследников, было направлено Требование № о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же Банком ДД.ММ.ГГГГ по адресу места регистрации заемщика с целью уведомления потенциальных наследников, было направлено Требование № о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Исходя из того, что систематическое неисполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением договора, что в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения указанных кредитных договоров, суд полагает расторгнуть кредитные договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Е. и АО «Газпромбанк».

В соответствии с п. 2. ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

На основании указанной нормы закона и в соответствии с условиями договора с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк», за счет наследственного имущества Е. подлежат взысканию:

- по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; пени по ставке в размере <данные изъяты> % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере <данные изъяты> % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом обоснованно заявленных истцом требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 995,62руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Е., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН <***>, за счет наследственного имущества Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, кредитную задолженность по заключенному Е. с акционерным обществом «Газпромбанк» кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по возврату кредита, в т.ч. просроченный основной долг - <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>;

- задолженность по пеням за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>;

- задолженность по пеням за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк», за счет наследственного имущества Е., проценты по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (вступления настоящего решения в силу).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк», за счет наследственного имущества Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке в размере <данные изъяты> % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита в форме овердрафта, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Е. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН <***>, за счет наследственного имущества Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, кредитную задолженность по заключенному Е. с акционерным обществом «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам;

- <данные изъяты> - неустойки, начисленные на сумму не возращенного в срок кредита;

- <данные изъяты> - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов;

- <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченной комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк», за счет наследственного имущества Е., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк», за счет наследственного имущества Е., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере <данные изъяты> % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк», за счет наследственного имущества Е., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 995,62 руб.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Суровенко Г.Н.

Решение принято в окончательной форме - 26.05.2025г.

Председательствующий судья Суровенко Г.Н.