Решение по делу № 2-1354/2023 от 16.05.2023 - о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, расходов на оплату у слуг представителя и компенсации морального вреда.

Дело № 2-1354/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-002339-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Буряковой Е.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, расходов на оплату у слуг представителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки за период с 13 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года в размере 329,86 руб., взыскании неустойки, начисленной на сумму 26388, 11 руб. исходя из ставки 0,25% за каждый день просрочки за период с 18 апреля 2023 года до дня фактического исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № 42200138 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вводного энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с п. 1 договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройст истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с 3-ми лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Максимальная мощность присоединяемых в соответствии с указанным договором энергопринимающих устройств истца 80 кВт, ввод трехфазный, третьей категории надежности, класс напряжения электрических сетей 0, 4 кВ. Пунктом 5 указанного договора определен срок исполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения – 1 год со дня заключения договора. Соответственно, указанный срок истек 12 апреля 2023 года. Пунктом 6 Договора установлены обязательства сетевой организации. Также п. 12 технических условий для присоединения к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя ряд обязательств. В нарушение норм действующего законодательства и принятых на себя по договору обязательств ответчик до настоящего времени не осуществил мероприятия по технологическому присоединению, определенные договором и техническими условиями. В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Согласно п. 16 «б» указанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для заявителей физических лиц, не может превышать 6 месяцев, в случае технологического присоединения к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. При этом указанными выше Правилами продление срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не предусмотрено. Истец со своей стороны исполнил все возложенные на него обязательства, в. том числе, произвел в установленный срок оплату. Согласно п.п. «в» п. 16 указанных выше Правил, п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Таким образом неустойка за период с 12 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года составляет 329, 85 руб. (26388,11 х 0, 25 % х 5), а также просит взыскать судебную неустойку по день фактического исполнения обязательств. Полагал, что в соответствии со ст. 15 закона о защите прав потребителей взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 30000 руб., а также судебные расходы в размере 15000 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым иск не подлежит удовлетворению в связи с нижеприведенным. Между истцом и ответчиком заключен договор № от 01 апреля 2022 года об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения вводного распределительного устройства, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым №. В соответствии с Правилами № 861 сетевой организацией вместе с договором были направлены технические условия № 20716522, как неотъемлемое приложение к договору №. Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. Обращаем внимание, что на данный момент из-за убыточного финансового положения сетевой организации, а именно, из-за дефицита денежных средств не только на льготное технологическое присоединение, но и на индивидуальное, выполнить обязательства по договорам в срок и с такими объемами работ не представляется возможным. Но организация в свою очередь делает все возможное для обеспечения технологического подключения по мере возможности, не уклоняясь от своих обязательств. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем, но несмотря на дефицит источников финансирования «льготной» категории заявителей филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» предпринимает все меры по исполнению мероприятий по технологическому присоединению заявителей Тверской области к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». Однако при фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению. В иске истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанную согласно Постановления Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года за период с 13 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года в размере 329, 86 руб., а также неустойку исходя из ставки 0, 25 % за каждый день просрочки за период с 18 апреля 2023 года в размере 26388, 11 руб. Неустойка не может служить источником обогащения. В случае принятия решения не в пользу ПАО «Россети Центр», ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ. Истец просит суд взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. С данными требованиями Ответчик также не согласен. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Надлежащие доказательства, подтверждающие размер и характер причиненных нравственных страданий, в материалах дела отсутствует. Таким образом сумма компенсации морального вреда в размере 30000 руб. заявленная истцом является завышенной, необоснованной, ничем не подтвержденной и не подлежащей удовлетворению В своём исковом заявлении Истец также просит возместить понесенные судебные расходы в размере 15 000,00 руб., вместе с тем, документы, подтверждающие судебные расходы у ответчика отсутствуют. Также хотелось бы отметить, что данная сумма судебных расходов чрезмерно завышена. В соответствии п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 следует, что разумными можно назвать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При этом суд должен учитывать в совокупности ряд обстоятельств: объем заявленных требований, цену иска, сложность дела и его продолжительность, время, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов и общий, объем оказанных им услуг и т. д. С учетом характера и уровнем сложности указанного гражданского дела, объема выполненной представителем работы, считаем размер оплаты услуг представителя Истца чрезмерно завышенным и необоснованным и подлежит снижению судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени договор не исполнен. Истцу было необходимо установить турбостойку, а поскольку ответчик не исполнил свои обязательства устанавливать её смысла нет. Истец внес оплату по договору, следовательно, ответчик должен был исполнить договор. Неустойку просила взыскивать исходя из просительной части заявления с 13 апреля 2023 года. Разработка проекта не является обязательной в связи с чем включение данного условия в ТУ противоречит законодательству. Договор заключался для личных бытовых нужд на складское помещение. Истец не является предпринимателем, в помещении собирается хранить свою личную технику. Моральный вред мотивировала не возможностью использования услугами энергоснабжения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности, оформленной надлежащим образом, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала поданные возражения. Кроме того пояснила, что неустойка не может служить источником обогащения и заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Моральный вред слишком завышен, доказательств несения моральных и нравственных страданий не представлено. Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, данные иски являются легкими, не требующими значительных временных затрат, сбора документов, так как все документы находятся у истца в личном кабинете. Факт заключения договора и оплаты по нему истцом не отрицала.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО1

С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, ФИО3 является собственником здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 12 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 80 кВт; категория надежности третья;; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения складского здания, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровый номер объекта : № (п. 2 договора).

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 договора технического присоединения сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

не позднее 12 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Размер платы за технологическое присоединение по договору определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от 29 декабря 2021 года № 566-нп, 2-нп от 13 января 2022 года и составляет 26388, 11 руб., в том числе НДС 20% - 4398, 02 руб. (п. 10 договора).

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке (кроме случаев, когда заявитель воспользовался правом предоставления рассрочки платежа за технологическое присоединение):

10 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

20 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения исполнены, что подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела.

Пунктом 12 Технических условий да сетевую организацию возложен ряд обязанностей

Возложенные п. 12 Технических условий № 20716522 от 12 апреля 2022 года, являющихся неотъемлемой частью договора № от 12 апреля 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязанности ответчиком не исполнены до настоящего времени, что не оспаривалось стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения в части оплаты исполнены, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 12 апреля 2022 года.

Кроме того, данный факт не отрицал представитель ответчика.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Пункт 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением № 1 к заключенному между сторонами договору, на заявителя возложены обязательства по исполнению ряда мероприятий.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 108 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора, т.е. 12 апреля 2022 года), Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил).

Из вышеизложенного суд делает вывод о том, что обеспечение потребителю возможности осуществить фактическое присоединение к электросетям ответчик обязан осуществить вне зависимости от исполнения своих обязательств самим истцом (за исключением оплаты). Факт того, что истец произвел оплату по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался представителем ответчика.

Доводы ответчика о наличии объективных, независящих от ответчика причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок (недостаточность финансирования, строительство новых участков) не могут быть приняты во внимание.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому вопреки доводам суд считает, что отсутствие финансирования само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 13 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года в размере 329, 86 руб. суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора).

Как следует из пункта 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки ( за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0, 4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Согласно п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Абзацем п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 ( в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора) предусмотрено положение обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец имеет право на получение неустойки за период с 13 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года, как того просит истец.

Размер неустойки за указанный истцом период оставляет 329, 85 руб. (26388, 11 руб. х 0,25 % х 5 дней).

Указанный расчет проверен судом, соответствует требованиям договора, а также действующего законодательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 329 руб. 85 коп. (26388,11 руб. * 0,25 % * 5 дн).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период, начиная с 18 апреля 2023 года по день фактического исполнения условий по договору суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период, начиная с 18 апреля 2023 года по день фактического исполнения условий по договору подлежит удовлетворению из расчета 65 руб. 97 коп. ( 26388, 11 руб. *0,25%) за каждый день просрочки.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление Пленума ВС N 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Также пункт 74 Постановления Пленума ВС № 7 устанавливает, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки, размера неустойки и последствий нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 заключал договор № 42200138 от 12 апреля 2022 года для личных нужд – для электроснабжения жилого дома, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика в установленные договоров сроки не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в счет компенсации морального сумму в размере 1000 рублей.

В пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При том, что у ответчика имелась возможность удовлетворить требования истца в добровольном порядке до момента вынесения судом решения, суд приходит к выводу возможности взыскания штрафа в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 664 руб. 93 коп., что составляет 50% от взысканной в пользу истца суммы (329 руб. 86 коп. +1000 руб.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Норма ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет право суду уменьшить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Размер вознаграждения суд определяет в зависимости от продолжительности и сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы, достигнутым по итогам рассмотрения дела результатом.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенным лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако, это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены: договор на выполнение поручения от 14 апреля 2023 года, заключенный между ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), предметом которого является принятие исполнителем поручения заказчика по юридическому сопровождению гражданского дела в интересах заказчика, связанного с представлением интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции связанного с понуждением к исполнению ПАО «Россети Центр « в лице филиала «Тверьэнерго» договора № 42200138 от 12 апреля 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, далее поручение. Поручение включает в себя: анализ представленных заказчиком документов и информации, формирование позиции исходя из представленных заказчиком документов, разъяснения (консультации) и подготовка письменной правовой позиции в форме искового заявления о понуждении к исполнению договора, подготовка и направление при необходимости требуемых уведомлений и претензий; подача искового заявления в суд по подсудности (в том числе, доработка и представление дополнительных сведений и информации в случае необходимости); ведение дела в суде первой инстанции до получения решения по существу спора; ведение дела в суде апелляционной и кассационной инстанций; ведение исполнительного производства; прочие услуги по дополнительному соглашению. Согласно п. 3.1 указанного договора, стоимость действий, направленных на достижение результата по предмету договора, составляет 15000 руб. ; расписка от 14 апреля 2023 года, согласно которой ФИО1 получила от ФИО4 15000 руб. в счет расчетов по договору на выполнения поручения от 14 апреля 2023 года.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, степень сложности дела, работы, проделанной по составлению искового заявления, участия представителя истца в 1 судебном заседании, с учетом предмета договора, удовлетворенных судом требований частично, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, на основании ст.100 ГПК РФ надлежит взыскать в размере 8000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет почтовых расходов, затраченных на отправку искового заявления с приложением ответчику, как того требуют действующее законодательство, в размере 213,60 руб.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика размере 700 руб. 00 коп. (400 руб. – требование имущественного характера, 300 руб. – требование неимущественного характера) в бюджет муниципального образования г. Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 12 апреля 2022 года путем осуществления технологического присоединения вводного энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) неустойку за период с 13 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года в размере 329 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 664 руб. 93 коп., в счет почтовых расходов, затраченных на отправку искового заявления с приложением, в размере 213 руб. 60 коп., в счет расходов на оплату услуг представителя 8000 руб., а всего 10208 руб. 39 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) до дня фактического исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 65 руб. 97 коп. в день, начиная с 18 апреля 2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» ФИО3 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп. в бюджет муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова