РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 5 » декабря 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав на заключение с ответчицей кредитного договора (эмиссионный контракт), во исполнение которого ей была выдана кредитная карта VisaGold№ от 3.12.2009 года и открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредиту составляла 20% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты. Однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, и по состоянию на 14.09.2022 года образовалась задолженность в сумме 274702,72 рублей, в т.ч. 75000 рублей просроченный основной долг, 199702,72 рублей просроченные проценты.30.05.2017 года выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 11.12.2017 года. В связи с этим просил взыскать с нее указанную сумму и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в своих возражениях просила в иске отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления ФИО1 от 3.12.2009 года ей была выдана кредитная карта Сбербанка России VisaGold№ с лимитом кредитования 75000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых. Срок действия договора установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств.Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа предусмотрена неустойка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами и уплатить неустойку.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение кредитного договора с ответчицей путем предоставления кредитной карты. Из выписки по счету усматривается образование просроченной задолженности в феврале 2016 года, при этом последняя операция по карте имела место в декабре 2015 года. Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.09.2022 года она составляет 274702,72 рублей, в т.ч. 75000 рублей просроченный основной долг, 199702,72 рублей просроченные проценты. Банком в адрес ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате кредита 3.08.2022 года в срок до 2.09.2022 года и 8.09.2022 года в срок до 10.10.2022 года, подача настоящего иска свидетельствует об их неисполнении. Иного расчета задолженности, как и доказательств ее погашения, не представлено.

Однако имеются основания для учета заявленного ответчицей ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

26.05.2017 года истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по данному кредитному договору, на основании которого 30.05.2017 года он был выдан мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района (гражданское дело № 2-438/17). Определением от 11.12.2017 года данный судебный приказ отменен, при этом копия определения направлялась в ПАО «Сбербанк» и была получена 19.12.2017 года, что опровергает заявление истца о том, что копия этого определения была получена только 11.07.2022 года и ранее в адрес взыскателя судом не направлялась.

Из материаловуказанного гражданского дела следует, что перед подачей заявления о вынесении судебного приказа банк выставлял ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в срок до 21.12.2016 года, тем самым воспользовался своим правом, предусмотренным кредитным договором. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что установленный им срок исполнения обязательства был изменен, в связи с чем срок давности для обращения в суд истекал21.12.2019 года.

Подачей заявления о вынесении судебного приказа прекратилось течение срока исковой давности (ст.204 ГК РФ) до даты его отмены, т.е. на 6 месяцев 16 дней, тем самым срок исковой давности в данном случае истек 7.07.2020 года. Настоящее исковое заявление подано 7.10.2022 года. При этом оснований считать, что срок обращения в суд был пропущен по уважительной причине, не имеется. С учетом указанных обстоятельств и ходатайства ответчицы о применении исковой давности заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев