Решение по делу № 2-232/2023 от 13.03.2023

УИД: №RS0№-45

Дело № 13 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении заключенных между ними договоров об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченных по заключенным договорам денежных средств в размере № руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа в размере № от присужденной судом суммы и расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами были заключены вышепоименованные договоры об оказании юридических услуг, по условиям которых ею была произведена оплата в общей сумме № руб., однако ответчиком обязательства по данным договорам исполнены не были, предусмотренные условиями договоров услуги не оказаны, а направленная претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств оставлена без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена должным образом, возражений на иск не представила.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе в области права.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг правового характера, включая составление и направление в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга искового заявления ФИО1 к ООО «Петерправо» о расторжении договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Согласно п. 2.1. исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства в предусмотренные договором сроки с предоставлением заказчику отчетов о ходе оказания услуг.

Пунктами 2.5.-2.6. договора предусмотрено, что по окончании произведенных услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и предоставляется заказчику для подписания, а заказчик при отсутствии претензий обязан подписать такой акт в трехдневный срок с момента его получения.

Из п. 3.1. договора следует, что стоимость услуг согласована сторонами в размере № руб., оплата которых произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно акту приемки-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы необходимые документы для совершения действий, предусмотренных указанным договором.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является оказание заказчику услуг правового характера, в том числе: составление и направление в суд г искового заявления ФИО1 к ООО «Приоритет» о субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника, взыскании денежных средств, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Из п. 3.1. договора следует, что стоимость услуг согласована сторонами в размере № руб., оплата которых произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по ним денежных средств в размере № руб. в десятидневный срок с момента получения претензии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывала на то, что поименованная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства за не оказанные услуги возвращены не были.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

На основании п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно п. 1 ст. 978 ГК РФ к числу последствий прекращения договора поручения относятся возмещение доверителем поверенному понесенных при исполнении поручения издержек и уплата ему вознаграждения соразмерно выполненной им работе, только в случае, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст. 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о качественно оказанных услугах по заключенным с истцом договорам на оказание юридических услуг, в том числе подготовке различных процессуальных документов, исходя из существа вопроса, для разрешения которого истец обратился к ответчику, а также доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, принимая во внимание, что истец при направлении претензии отказался от исполнения договоров, что является основанием считать таковые расторгнутыми, по приведенным выше основаниям, а оплаченные по данным договорам денежные средства в общем размере 35 000 руб. (17 500 + 17 500) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств со стороны ответчика, проверив представленный истцом расчет неустойки по заключенным договорам, который, по мнению суда, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с последней в пользу истца за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу последнего в счет компенсации морального вреда следует взыскать № руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа в размере № от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит №

При этом предусмотренный статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание период просрочки, отсутствие каких-либо тяжелых последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также баланс интересов сторон и специфику правоотношений сторон, при том, что штрафные санкции по своей природе носят компенсационный характер, направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям такого нарушения и не должны служить средством обогащения, суд полагает необходимым снизить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до № руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере № руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Санкт-Петербург государственную пошлину в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между ИП ФИО2 и ФИО4 договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам оказания юридических услуг в размере № руб., неустойку в размере № руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., а также штраф в размере № руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать ИП ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ерунова