Дело №2-1007/2023
73RS0013-01-2023-001055-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указало, что 26.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №*. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные сроки денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 305341,05 руб. в период с 18.06.2013 по 26.12.2017.
26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 18.06.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 97557 руб., которая состоит из: 36378,16 руб. – основной долг, 9705,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 51473,10 – комиссии, а также государственную пошлину в размере 3126,71 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного заявления ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 08.02.2013 ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили договор №* о предоставлении кредита в размере 36378,16 руб. сроком на 12 месяцев.
Возвращение кредитных средств и процентов осуществляется ежемесячными платежами 8 числа каждого месяца в размере 4272,21 руб.
Как следует из расчета задолженности, ответчик нарушила сроки внесения ежемесячных платежей в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 305341,05 руб. в период с 18.06.2013 по 26.12.2017.
26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740
С учетом указанного, суд признает процессуальное право ООО «Феникс» на обращение с иском в суд о взыскании задолженности с ФИО1
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).
Судом установлено, что кредит и проценты должны быть возвращены ежемесячными платежами в течение 12 месяцев начиная 08.03.2013.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты каждого из ежемесячных платежей в период до 08.03.2014.
Как следует из материалов дела, к мировому судье банк обратился с заявлением о взыскании задолженности 25.11.2021. 02.12.2021 был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями 25.04.2022. С иском в суд истец обратился 22.03.2023.
Таким образом, за судебной защитой к мировому судье истец обратился за пределом срока исковой давности, который истек 09.03.2017
С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 08.02.2013 надлежит отказать.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 3126,71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 овичу (паспорт №*, выдан (ДАТА) Димитровградским УВД Ульяновской области) о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 08.02.2013, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30 мая 2023 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева