Производство № 2а-1932/2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО "Экспресс Коллекшн" к Судебному приставу исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ООО "Экспресс Коллекшн" обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, административный истец предоставил в суд ходатайство об отказ от административных исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Изучив ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного искового заявления подписан административным истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам известны и понятны.

Соответственно в настоящее время предмет спора отсутствует, следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ООО "Экспресс Коллекшн" от административного искового заявления к Судебному приставу исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Экспресс Коллекшн" к Судебному приставу исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья Е.А. Голятина