УИД 16RS0010-01-2022-000825-88

Дело №2-631/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.09.2022 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Исполнительного комитета Ципьинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

по встречному иску ФИО35 к Исполнительному комитету Ципьинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на невостребованную земельную долю в порядке наследования,

установил:

Исполнительный комитет Ципьинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, площадью 5,0 га каждая, принадлежащие умершим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, являющимися собственниками невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:12:000000:149, расположенный по адресу: , Балтасинский муниципальный район, тер. Паевые земли, 149.

ФИО35 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Ципьинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на невостребованную земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которая приходится ей свекровью. При жизни ее супруг ФИО47 не оформил право на земельную долю своей матери и ДД.ММ.ГГГГ умер. Она является наследником своего супруга ФИО47, следовательно, и наследником ФИО8, других наследников не имеется. Поэтому с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 5 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , х-во СХПК «Труд», после смерти ФИО8

Протокольными определениями суда 21.07.2022 и 31.08.2022 в качестве соответчиков привлечены – ФИО31, ФИО36, ФИО32, ФИО34, ФИО35

15.09.2022 судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу по иску Исполнительного комитета Ципьинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан к ФИО36 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества Республики Татарстан и Ульяновской области надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась. От представителя ответчика поступил письменный отзыв к иску, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска возражает.

Представитель ответчика ФИО35 встречные исковые требования поддерживает, в удовлетворении иска в части земельной доли умершей ФИО8 возражает.

Ответчик ФИО35 от земельной доли не отказывается.

Третьи лица – ФИО61 и ФИО72 отказались оформлять земельную долю в порядке наследования.

Третьи лица ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО73, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО30 А.П., ФИО67, ФИО29, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО21 В.Т., ФИО71 надлежаще извещены, в суд не явились. На предыдущих судебных заседаниях ФИО59, ФИО70, ФИО21 В.Т., ФИО68, ФИО60, ФИО48, ФИО49, ФИО67 отказались оформлять земельную долю в порядке наследования. Остальные третьи лица ФИО52, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО71, ФИО76, ФИО74 в удовлетворении иска возражали. Адресованный третьему лицу ФИО66 конверт возвращен с отметкой «смерть адресата».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В соответствии с ч. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В силу ч. 1 ст.15 указанного Федерального закона земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что истцом в Балтасинской районной газете «Хезмэт» за № от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список лиц, чьи земельные доли подлежат признанию невостребованными, в том числе земельные доли ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО50, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

Указанная информация размещена также на официальном сайте в сети Интернет Ципьинского сельского поселения и на информационных щитах, расположенных на территории указанного сельского поселения.

В течение установленного законом трехмесячного срока от заинтересованных лиц не поступили возражения для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из данного списка.

В указанной газете за № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о проведении собрания участников долевой собственности земельных участков ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.

В связи с непринятием решения общим собранием по вопросу о невостребованных земельных долях, главой Ципьинского сельского поселения Республики Татарстан вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № об утверждении списка невостребованных земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , Балтасинский муниципальный район, Ципьинское сельское поселение, в том числе земельных долей, площадью 5,0 га каждая, принадлежащих вышеназванным лицам.

Согласно выпискам из ЕГРН, земельные доли, принадлежащие ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, доля в праве 1/480, находятся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , Балтасинский муниципальный район, тер. Паевые земли, 149.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записям актов о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО9 заведены наследственные дела.

Согласно наследственным делам, наследником умершего ФИО3 по завещанию является его сын ФИО26, наследником умерших ФИО6 и ФИО5 по закону является ФИО75, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего ФИО9 по закону являются его супруга ФИО28 и дочь ФИО27

Кроме того, после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО50, ФИО23 также заведены наследственные дела. Из представленных копий свидетельств о праве на наследство по закону, земельные доли, принадлежащие данным лицам оформлены их наследниками, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении данных земельных долей.

Пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" гласит, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Один из собственников невостребованных земельных долей ФИО8 умерла, согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО25 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО47, который в свою очередь являлся наследником ФИО8

Однако ответчик ФИО25 в установленном законом порядке по вопросам наследства к нотариусу не обращалась, после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону лишь ДД.ММ.ГГГГ. Более того, ФИО25 с супругом и ФИО51 проживала совместно по день их смерти, является местным жителем, о проведении истцом мероприятий о признании указанной земельной доли невостребованной должна была знать, однако не проявила должную степень заботливости и осмотрительности для принятия ею наследства в виде спорной земельной доли.

Ни ФИО47 принимая наследство после смерти своей матери ФИО8 в 2007 году, а в последующем ни ФИО25 принимая наследство после смерти супруга ФИО47 в 2021 году, никаких действий по распоряжению принадлежащей ФИО8 спорной земельной долей не предпринимали, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю, не передали земельную долю в аренду, не распорядились ею иным образом.

ФИО25 не представила в письменной форме возражений в сельскую администрацию и не заявила об этом на общем собрании участников долевой собственности (ч. 6 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"). При этом с момента утверждения списка невостребованных долей прошло около 2 лет, а с момента предоставления земельной доли (1995 год) прошло более 25 лет.

При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ответчика ФИО25, считает их необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

В отношении остальных умерших собственников невостребованных долей наследственные дела не заводились, в настоящее время в собственности имеют указанную земельную долю, в ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району по базе ФИС ГИБДД-М транспортные средства за данными лицами не зарегистрированы.

Третьи лица правопритязаний в отношении данных земельных долей не заявили.

Таким образом, указанные земельные доли являются невостребованными, поскольку собственники спорных земельных долей и их наследники по настоящему делу никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предпринимали, не передали земельную долю в аренду, не совершили каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю и не распорядились ею иным образом.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества Республики Татарстан и Ульяновской области.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины как государственный орган.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Исполнительного комитета Ципьинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющимися собственниками невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , Балтасинский муниципальный район, тер. Паевые земли, 149.

Признать за муниципальным образованием «Ципьинское сельское поселение Балтасинского муниципального района Республики Татарстан» право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, доля в праве 1/480 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , Балтасинский муниципальный район, тер. Паевые земли, 149, принадлежавшие на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО35 к Исполнительному комитету Ципьинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую умершей ФИО8, в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО31, ФИО35 в доход бюджета муниципального образования «Балтасинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022.

Решение29.09.2022