Дело № 2-863/2023 УИД 65RS0001-01-2022-009439-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А.

с участием истца ФИО., представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ФИО признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что при рассмотрении дела № было установлено, что автомобиль <данные изъяты> был продан ответчиком за 250 000 рублей.

Указанный автомобиль был приобретен в браке, и распоряжением данным автомобилем должно было производиться с согласия второго супруга.

Между тем автомобиль был продан ответчиком без согласия истца и по заниженной цене 250 000 рублей. Кому продан автомобиль, истец не знает.

Просила признать договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО и ее представитель ФИО, действующий по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Также истец пояснила, что автомобиль был продан ответчиком после того так семейные отношения распались, так как она с июля 2021г. с ФИО уже не проживала. О том, что автомобиль продан она не знала, узнала после того как подала на раздел имущества.

Представитель истца ФИО указал, что сделка недействительна в связи с тем, что она противоречит закону о совместном распоряжении супругами приобретенным в раке имуществом, а также, что сделка фактически является фиктивной, так как продана за меньшую цену, чем стоит автомобиль

Просили расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> между ФИО и ФИО

Представитель ответчика адвокат ФИО в судебном заседании с заявленными не требованиями не согласился, указала, что автомобиль был продан в период, когда стороны находились в браке, проживали совместно, деньги от продажи автомобиля потрачены на семейные нужды. Из пояснений истца ему известно, что в настоящее время автомобиль сломан.

Просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО, ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по известным суду адресам, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения извещений о рассмотрении иска.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчики являются надлежаще извещенными и считает возможным рассмотреть дело их в отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ

Ранее в судебном заседании 15.12.2022г. ФИО возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что действительно продал спорный автомобиль без согласия своей супруги, ее в известность о продаже автомобиля не поставил, так как покупал автомобиль на кредитные средства, которые сам и выплачивал. Автомобиль продал своему знакомому.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО, ФИО., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом. 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

Согласно частей 1, 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Судом установлено, что спорный автомобиль <данные изъяты> приобретен был ФИО в период брака с ФИО, что подтверждается сведениями из <данные изъяты> свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака ФИО ( дело №.)

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО по договору купли-продажи от 10.11.2021г. продал автомобиль <данные изъяты> ФИО за 250 000 рублей.

При этом как установлено в судебном заседании ответчик ФИО не поставил в известность свою супругу о продаже автомобиля, в связи с чем согласия на продажу автомобиля не получал.

Доводы представителя ответчика о том, что машина была продана в браке и денежные средства потрачены на семейные нужды, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Так, из свидетельских показаний ФИО следует, следует, что ранее его семья дружила с семьей ФИО. В июле 2021г. ФИО переехала от ФИО к своей матери и проживала там. От ФИО же знает, что семейные отношения прекратились. В дальнейшем с весны 2022г. ФИО проживала в своей собственной квартире с детьми без ФИО.

Свидетель ФИО пояснила, что видела ФИО с детьми в доме ее материи в начале сентября 2021г.и до весны 2022г. Со слов матери ФИО и самой ФИО знает, что с мужем истец в тот период не проживала.

Согласно искового заявления ФИО от 31.10.2022г. о расторжении брака истец указала, что брачные отношения с ФИО прекращены с 27.07.2021г. с этого же времени не ведется общее хозяйство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с июля 2021 года, что исключает, вопреки доводам представителя ответчика, возможность траты денежных средств от продажи автомобиля на нужды семьи.

Таким образом, доказательств траты денежных средств на нужды семьи ответчик ФИО и его представитель суду не представили.

Разрешая требования истца о признании договора купли продажи автомобиля <данные изъяты> между ФИО и ФИО от 10.11.2021г недействительной, суд пришел к следующему

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1. ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1. ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) ( часть 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) ( часть 2).

В силу частей 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статьи 168 Гражданского Кодекса РФ: за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки( часть 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ( часть 2).

Учитывая, что сделка совершенная ФИО и ФИО по продажи автомобиля противоречит действующему законодательству, поскольку ответчик ФИО продал спорный автомобиль фактически самовольно без согласования с супругой, суд признает договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между ФИО и ФИО от 10.11.2021г. недействительным.

Суд также применяет последствия недействительности сделки и возлагает обязанность на ФИО передать автомобиль <данные изъяты> ФИО, на ФИО возлагает обязанность передать ФИО денежные средства в размере 250 000 рублей.

Доводы стороны истца о том, что договор купли-продажи автомобиль <данные изъяты> от 10.11.2021г. является мнимой сделкой, поскольку автомобиль продан за 250 000 рублей при реальной стоимости 4000 000, суд полагает несостоятельным в силу следующего.

Согласно статье 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Таким образом, определение цены в договоре в размере 250 000 рублей при рыночной стоимости автомобиля в 4 340 120 рублей, само по себе не свидетельствует о мнимой либо притворной сделке.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении недействительности сделки-удовлетворить.

Признать договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенного между ФИО, ФИО от 10.11.2021г. недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и возложить обязанность на ФИО передать автомобиль <данные изъяты> ФИО, на ФИО возложить обязанность передать ФИО денежные средства в размере 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Сим О.Н.