Решение по делу № 2-5179/2022 от 14.03.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-760/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Манышевой А.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика 320964,46 руб. - в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 3500 руб. – расходы по подготовке иска, а также расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.11.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № который был застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 74 Правил страхования транспортных средств, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования), равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Исходя из смысла п. «а» ст. 77 Правил страхования страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику. Стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы и составила 92% от страховой суммы. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение 680964,46 руб. (700000 руб. (страховая сумма) – 16454,79 руб. (изменяющаяся страховая сумма, согласно расчету претензии) – 2580,75 руб. (причитающаяся к добору часть страховой премии)). Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятия к производству ФИО в период до 09 час. 10 мин. 08.11.2020 г., находясь у <адрес>, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу водитель ФИО нарушил ПДД, управляя транспортным средством Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП, а именно совершил столкновение с припаркованным автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный знак №. Невозмещенными остались 320964,46 руб. (680964,46 руб. (страховое возмещение) – 360000 руб. (стоимость годных остатков ТС)).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО1 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, третье лицо причины не явки не сообщил.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материал по факту ДТП, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ФИО 08.11.2020 г. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак №. ФИО нарушил ПДД, управляя транспортным средством Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП, а именно совершил столкновение с припаркованным автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.04.2021 г., материалом по факту ДТП.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, который принадлежал ФИО1 и был застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису простого КАСКО, были причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля обратился в страховую организацию за выплатой страхового возмещения, в результате чего ему было выплачено 680964,46 руб. (л.д. 21 оборот).

Годные остатки транспортного средства были реализованы за 360000 руб.

При указанных обстоятельствах с ФИО пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере произведенной страховщиком страховой выплаты за минусом стоимости годных остатков, то есть в размере 320964,46 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную с ответчика, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6409,65 руб. (л.д. 22), на оплату истцом юридических услуг 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт № пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 320964,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 320964,46 руб., с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6409,65 руб., расходы на оплату юридических услуг 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Решение принято в окончательной форме 24.03.2023 г.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-760/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска

УИД 54RS0004-01-2022-007539-72

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Манышева А.А.

Секретарь Кузнецова Ю.О.