РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/25 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № .... от 25 июля 2023 года в размере 179290 руб.94 коп., а также государственную пошлину в размере 6378 руб.73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № ...., на основании которого Банк выдал ответчику кредит в размере 160000 руб., а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей, а также оплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность перед истцом погашена в полном объеме, приобщила к материалам дела справку об отсутствии задолженности, выданную АО «Альфа-Банк».

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 25 июля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № ...., на основании которого Банк выдал ответчику кредит в размере 160000 руб., проценты за пользование кредитом составляли 31,49% годовых. .... года ФИО2 скончалась. Истец указывает, что на момент подачи искового заявления задолженность ФИО2 перед банком составила сумму в размере 179290 руб. 94 коп. из которых: 159278 руб.16 коп. – просроченный основной долг; 18579 руб.88 коп. - начисленные проценты; 1432 руб.90 коп. штрафы и неустойки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № ...., наследником по закону после смерти ФИО2 стала ее сестра – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № .....

Ответчиком ФИО1 приведенные выше обстоятельства не оспорены, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

Ответчик ФИО1 до судебного разбирательства погасила имеющуюся задолженность перед истцом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ 7; 8; 9; 10 от 06.10.2025 года.

Таким образом, судом установлено, что по заявленным исковым требованиям ответчик задолженности перед истцом не имеет

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину с искового заявления в полном объеме в размере 6378 руб.73 коп. в связи с тем, что ответчик погасила образовавшуюся задолженность после обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6378 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.