Дело № 2-1156/2023

УИД:36RS0002-01-2022-009378-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Таран А.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности 36 АВ 3780895 от 13.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Организация судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) от 22.11.2019 в размере 67532,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225,96 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2019 между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 был заключен договор займа №(№), по условиям которогозаймодавец передал ответчику денежные средства в размере 24000 рублей, а ответчик, как заемщик обязался возвратить сумму займа заимодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и ну условиях заключенного договора займа. Согласно п. 4 Договора, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 365,000 % годовых. Взятая должником сумма не возвращена, кроме того проценты за пользование займом не погашены. ООО МК «Займиго» в порядке приказного производства подал заявление о вынесении судебного приказа. 30.10.2020 мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, 22.08.2022 данный судебный приказ был отменен на основании заявления Должника. 26.07.2021 между ООО «Займиго МФК» и ООО «Организация судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования (№) от 26.07.2021, по которому право требования задолженности по договору займа, передано истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «Организация судебного взыскания» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела, извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Третье лицо ООО «Займиго МФК» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено судом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности 36 АВ 3780895 от 13.07.2022, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ФИО2 договор займа не заключала, заявление-анкету на получение займа не направляла, электронная почта и номер телефона, на который направлялось смс с кодом, ей не принадлежат.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как указано истцом в исковом заявлении, 22.11.2019 между ООО МК «Займиго» и ФИО2 был заключен договор займа (№) на предоставление потребительского займа в сумме 24000 рублей с уплатой процентов в размере 365,00% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем личный кабинет на сайте микрофинансовой организации www.zaymigo.com.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Общим условиям договора потребительского займа ООО "Займиго МФК" заключение договора потребительского займа осуществляется через Личный кабинет на сайте микрофинансовой организации www.zaymigo.com путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Для оформления заявки на получение займа клиент проходит шаги регистрации на сайте Компании, одним из которых является подтверждение номера телефона, указанного клиентом в качестве контактного; для проверки доступа клиента к телефону направляется смс-код, который клиент вводит в отведенное поле на сайте Компании; подписание договора осуществляется заемщиком с использованием смс-кода, который направляется на номер его мобильного телефона в процессе его подтверждения.

Согласно правил представления микрозаймов ООО «Займиго МФК», договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор потребительского займа считается заключенным в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня подписания (подтверждения) Заемщиком Оферты, Микрофинансовая компания перечислит ему денежные средства, которые он может получить.

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2019 с использованием функционала сайта ООО "Займиго МФК" был заключен договор потребительского займа N (№), по которому кредитор ООО "Займиго МФК" предоставил заявителю заем в размере сумма с зачислением указанной суммы на банковскую карту N (№).

Указанный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем ввода кода, сообщенного кредитором заемщику по смс на указанный номер телефона и введенного в функционале сайта кредитора +79065878552. При этом указанный договор был заключен с использованием личных данных ФИО2, содержащихся в документе, удостоверяющем ее личность - паспорте гражданина Российской Федерации.

Согласно ответа на запрос суда ПАО «ВымпелКом», номер телефона <***>, на который было направлено смс с паролем (кодом) для подтверждения факта заключения с (ФИО)2 указанного договора, указанный в регистрационной анкете, на момент заключения Договора, был зарегистрирован на имя Усамбекова АхмедаУсумоыича,период действия с 03.09.2019 по 06.08.2020.

Таким образом, судом достоверно установлено, номер телефона, на который направлялись коды и пароли для заключения Договора, ФИО2 никогда не принадлежал.

Кроме того, согласно ответу на запрос ПАО «МТС», номер телефона <***> указанный в регистрационной анкете как дополнительный контакт в период с 07.11.2019 по 13.06.2020 был зарегистрирован на имя СуязоваАмбераКаримовича и ФИО2 также никогда не принадлежал.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.807 ГК Р Ф определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истцом суду не представлено доказательств заключения между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключения договора займа и передаче денежных средств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 13апреля 2023 года