Дело №2-1155/2022

УИН №61RS0057-01-20221-001579-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ? доли сумм, уплаченных по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований истец указал, что состоял с ответчиком в браке с 15.01.2010 года до 06.11.2020 года. В период брака с ответчиком, по общему решению с супругой, с целью использования денежных средств для приобретения жилья для их семьи, им были заключены два кредитных договора от 27.03.2019 года №35190229, с ПАО КБ «Центр-инвест» на сумму 360000 рублей для первоначального взноса за квартиру и от 01.04.2019 года №250565 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 1487500 рублей, для приобретения в ипотеку квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик выступает поручителем по договорам, использует квартиру для проживания. После расторжения брака, истец продолжает выполнять обязательства по договорам самостоятельно. Общая сумма, уплаченная по кредиту с ПАО КБ «Центр-инвест» за период с 21.12.2020 по 23.08.2022 составила 230199 рублей. По кредиту с ПАО «Сбербанк» за период с 01.12.2020 по 01.09.2022 истцом уплачены 152720 рублей. Поскольку кредиты были взяты в период брака, на цели приобретения жилья для их семьи, то с учетом положений семейного законодательства о равности долей супругов, в том числе в финансовых обязательствах, просит о взыскании с ответчика компенсации произведенных выплат в размере ? доли в его пользу.

В судебном заседании истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась судом по месту регистрации и месту жительства, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что по мнению суда, указывает на самостоятельную реализацию ответчиком права на получение юридически значимых уведомлений, на распоряжение правом непосредственного участия в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, надлежаще извещавшейся судом по месту жительства и регистрации о месте и времени слушания дела. Возражений, относительно предмета и оснований иска, ответчиком не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов об установлении цели получения истцом кредитов, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1, на нужды его семьи, в состав которой на тот момент входила ответчик.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 15.01.2010 года до 06.11.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о заключении и расторжении брака.

В период брака, по общему решению с супругой, с целью использования денежных средств для приобретения жилья для их семьи, ФИО1 заключены два кредитных договора от 27.03.2019 года №35190229, с ПАО КБ «Центр-инвест» на сумму 360000 рублей для первоначального взноса за квартиру и от 01.04.2019 года №250565 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 1487500 рублей, для приобретения в ипотеку квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик выступает поручителем по первому договору и созаемщиком по второму договору. На приобретение квартиры ответчиком дано согласие, удостоверенное нотариально.

Ответчик использует квартиру для проживания.

Истец надлежаще исполняет обязательства по договорам самостоятельно. Общая сумма, уплаченная по кредиту с ПАО КБ «Центр-инвест» за период с 21.12.2020 по 23.08.2022 составила 230199 рублей. По кредиту с ПАО «Сбербанк» за период с 01.12.2020 по 01.09.2022 истцом уплачены 152720 рублей.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Доводы истца о заключении кредитных договоров в интересах семьи, с согласия супруги, не опровергнуты в судебном заседании доказательствами ответчика. Истцом представлены надлежащие доказательства, обосновывающие его доводы – кредитные договоры, согласие супруги, графики погашения кредитов, справки о внесенных средствах.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца, не опровергнуты представленные письменные доказательства, факт использования кредитных средств для приобретения жилья для семьи не опровергнут, прямо следует из кредитных договоров. Доказанным суд признает так же факт того, что истец не проживает в квартире, ответчик использует квартиру для проживания своей семьи.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым гражданским процессуальным доказательствам, являются относимыми и допустимыми, обосновывающими позицию истца по заявленным требованиям.

С момента расторжения брака, ФИО1 самостоятельно выплатил по кредитам 382919 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены справками банков.

Поскольку ответчиком не доказано использование денежных средств в собственных целях ФИО1, а характер понесенных расходов указывает на трату денежных средств в интересах семьи, суд признает обязательства, возникшие у ФИО1 по кредитному договору от 27.03.2019 года №35190229, заключенному ФИО1 с ПАО КБ «Центр-инвест» и по кредитному договору от 01.04.2019 года №250565, заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк России», общими обязательствами супругов и признает доли супругов в указанных обязательствах, равными.

Истцом документально подтверждены расходы, понесенные за счет собственных средств, после расторжения брака в связи с исполнением обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости понесенных расходов в размере ? доли.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 115100 рублей в счет компенсации ? доли суммы, уплаченной ФИО1 в период с 21.12.2020 по 23.08.2022 года по кредитному договору от 27.03.2019 года №35190229, заключенному ФИО1 с ПАО КБ «Центр-инвест».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 76360 рублей в счет компенсации ? доли суммы, уплаченной ФИО1 в период с 01.12.2020 по 01.09.2022 года по кредитному договору от 01.04.2019 года №250565, заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья С.В. Камашин