Дело №, УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 1 100 000 руб. с возвратом в течение двух месяцев, что подтверждается распиской, однако ответчик свои обязательства не исполнил. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа процентов за пользование суммой займа и неустойки с ФИО2 удовлетворены. До настоящего времени, ответчик возврат займа от ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27).

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО5 не явился, извещен.

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, извещен, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 15, 21-22).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 1 100 000 руб. на срок два месяца с уплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 2,5 % в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 7).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом по 2,5 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 880 000 руб.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на то, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом по 2,5 % в месяц за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 руб. исходя из расчета:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 месяцев,

1 100 000 (сумма основного долга) x 2,5% x 36 = 990 000 руб.

Расчет истца проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Кроме того, согласно ответа ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа № №, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 1 997 730 руб., по которому взыскание денежных средств не производилось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает условия договора займа сторон, которым предусмотрено взыскание процентов в размере 2,5 % за пользование займом в месяц на сумму займа, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием с ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование займом по ставке 2,5 в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) в размере 990 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в связи с обращением в суд в размере 13 100 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 2,5 в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Елисеева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М. Елисеева