УИД 74RS0001-01-2024-005191-17
Дело № 2-916/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что 30 декабря 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, чья гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Владельцу автомобиля Кia Rio было выплачено АО «Т-Страхование» страховое возмещение, которому СПАО «Ингосстрах» возместило выплату страхового возмещения в размере 59400 рублей. Поскольку виновник аварии не был включен в страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, то истец просит взыскать с собственника транспортного средства Кia Rio, ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик ФИО1, третьи лица: АО «Т-Страхование», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает возможным заявленный СПАО «Ингосстрах» иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, при разрешении требований о возмещении ущерба истец должен доказать размер ущерба и причинную связь с действиями причинителя вреда, ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы, на которых он строит свои возражения.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2023 года в 09 час. 50 мин. в районе дома №39 по ул. Академика Макеева в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, по вине последнего.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого на дату ДТП являлся ФИО3, получил повреждения, перечень которых содержится в пункте 9 Европротокола.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО (л.д. 33).
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП был застрахован в АО «Т-Страхование» (полис серии <данные изъяты>), которым в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО была произведена ФИО3 выплата страхового возмещения в сумме 59400 рублей, что подтверждено платежным поручением №704613 от 11 января 2024 года.
02 апреля 2024 года СПАО «Ингосстрах»», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, указанную сумму возместило АО «Т-Страхование», что подтверждается платежным поручением №42069.
Однако гражданская ответственность виновника аварии ФИО2 на дату ДТП (30 декабря 2023 года) в рамках полиса ОСАГО серии <данные изъяты> не была застрахована, водитель ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Нyundai <данные изъяты>. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только собственник транспортного средства ФИО1
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «д» п. 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.
Допуск к управлению транспортным средством не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.
Поскольку на дату причинения ущерба автомобиль <данные изъяты>, находился в пользовании ответчика ФИО1, то ответственность за причинение вреда должна быть возложена на него, как законного владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия.
В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 59400 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей за оплату юридических услуг адвокату КА «КМА» ФИО4 по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
Учитывая категорию дела, объем работы, проделанный представителем истца, время, необходимое на подготовку искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1982 рублей, что подтверждено платежным поручением №801635 от 16 августа 2024 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1982 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет выплаченного страхового возмещения 59400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1982 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 66382 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.