Решение по делу № 2-4463/2022 от 22.03.2023

№2-509/2023

56RS0009-01-2022-005650-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между банком и <ФИО>3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 28.04.2021. Также ответчику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщиком возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО>3 осуществлял исполнение обязательств ненадлежащим образом.

<ФИО>3 умер <Дата обезличена>.

Последнее погашение по кредитному договору произведено 24.03.2022.

Просит суд взыскать солидарно с наследников имущества <ФИО>7 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору о карте <Номер обезличен> в размере 80438 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2613 руб. 16 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО "Альфа-Банк"; ПАО "Промсвязьбанк"; ПАО "МТС-Банк".

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к правоотношениям, возникающим на основании кредитного договора, применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В свою очередь обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между банком и <ФИО>3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО>3 осуществлял исполнение обязательств ненадлежащим образом.

<ФИО>3 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти II-PA <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты Оренбургской области, по состоянию на <Дата обезличена>, наследственное дело после смерти <ФИО>7 не заводилось.

Из выписки из ЕГРН от 04.12.2022, в собственности у <ФИО>7 находилась на праве общей долевой собственности 1/4 доля квартиры, находящейся по адресу: <...>

Согласно заключению о стоимости имущества от 06.12.2022 рыночная стоимость 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <...> составляет 301000 рублей.

Из ответа ПАО «Промсвязьбанк» от 30.12.2022 в ПАО «Промсвязьбанк» на имя <ФИО>7 открыт счет <Номер обезличен>, остаток на дату <Дата обезличена> составляет 297 рублей 58 копеек.

Согласно ответа ПАО «МТС-Банк» от 19.01.2023 в ПАО «МТС-Банк» на имя <ФИО>7 открыт счет <Номер обезличен> с остатком денежных средств на дату <Дата обезличена> 8 рублей 23 копейки.

Из ответа АО «Альфа-банк», поступившего в суд 03.02.2023 следует, что в АО «Альфа-банк» на имя <ФИО>7 открыты счета: <Номер обезличен> с остатком денежных средств на дату 01.09.2021 426 рублей 72 копейки; <Номер обезличен> с остатком денежных средств 7321 руб. 34 коп.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.п. 1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследство считается принятым, если наследник фактически принял наследство (вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества либо обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчики фактически приняли наследство, поскольку проживают в вышеуказанной квартире, находящейся по адресу: <...> несут расходы по ее содержанию, т.е. в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя фактически вступили в права наследования путем фактического принятия наследства.

Поэтому по долгам наследодателя должны отвечать наследники, фактически принявшие наследство.

Задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что истец на основании ст. ст. 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика возврата суммы долга наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору, соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по договору о карте <Номер обезличен> в размере 80438 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2613 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору о карте №<Номер обезличен> в размере 80438 рублей 62 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 69917 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 105820 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2613 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2023