Дело № 2-1434/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-002797-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 30 июля 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубай ФИО16 к Кубай ФИО17, ФИО1 ФИО18 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрации Ильичевского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО2,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 в защиту наследственных прав.

В обоснование исковых требований с учетом предоставленных уточнений указав, что во время проведения боевых действий на территории города Мариуполя ДД.ММ.ГГГГ года погибли его жена ФИО6 и дочь ФИО7, после смерти которых открылось наследство в виде по № части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> При обращении к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО2 после их смерти были заведены наследственные дела, однако в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, который были утрачены, рекомендовано обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, ФИО3 просил включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6 и ФИО8, умерших ДД.ММ.ГГГГ года, № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признав за ним право собственности в порядке наследования по закону на спорное недвижимое имущество.

Определением суда от 09.06.2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и Администрацию Ильичевского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО3 в полном объеме, указав, что от положенной доли в наследственном имуществе отказывается пользу истца.

Представитель Администрации Ильичевского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике –в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение просила принять на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из предоставленных суду материалов установлено, что в Соответствии с копией Заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., квартира расположенная по адресу: г<адрес>., на праве собственности принадлежит по № части за каждым: Кубай ФИО19, Кубай ФИО20, Кубай ФИО21 и Кубай ФИО22.

Из вышеуказанного Заключения усматривается о том, что регистрация права собственности на спорный объект недвижимого имущества была произведена на основании Свидетельства на право собственности № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИ.

Информация относительно правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимого имущества так же подтверждается предоставленными ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике копиями архивных документов за № №

Кубай ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Умершая ФИО6 приходится истцу супругой, а умершая ФИО9 дочерью, что подтверждается повторным Свидетельством о заключении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ.. актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ., повторным Свидетельством о рождении серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., Справкой Городского отдела записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой № № выданной ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО2 на имя истца ФИО3 усматривается о том, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № на основании поданного им ДД.ММ.ГГГГ. заявления.

В соответствии со справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО2 на имя истца ФИО3 усматривается о том, что после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, на основании поданного им ДД.ММ.ГГГГ. заявления.

По факту утраты оригиналов правоустанавливающих документов ФИО3 обращался в Ильичевский РО Мариупольского ГУ МВД ДНР, Архивный отдел Администрации городского округа Мариуполя ДНР.

Решением Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ФИО3 установлен факт владения и пользования на праве собственности № частью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Из копии паспорта ФИО3 №, усматривается о его месте регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № №, по адресу<адрес> данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ г. присвоен кадастровый номер: №

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, судом установлено, что умершим ФИО6 и ФИО8 принадлежало по № части за каждой квартиры, расположенная по адресу: г<адрес> из чего и состоит наследственная масса после их смерти.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО3 вступил в наследство после смерти супруги и дочки, что подтверждается заведенными после их смерти нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО2 наследственными делами, воспользовавшись своим правом наследования, которое гарантированно частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, однако в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, лишен возможности получения Свидетельства о наследства по закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком ФИО4 в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований, а ответчиком ФИО5 исковые требования признаны в полном объеме.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО3 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению ФИО3 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования Кубай ФИО26 к Кубай ФИО27, ФИО1 ФИО28 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрации Ильичевского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО2, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Кубай ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Кубай ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, на № части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов