копия

дело №2-4533/2022

УИД 24RS0046-01-2022-003493-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Рыбаковой П.В.,

с участием:

помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Скульской А.Е.

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО6, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО2

Требования мотивированны тем, что ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении помимо истца, также состоит на регистрационном учете ФИО7 (собственник), ФИО1 (внучка), ФИО2 (внучка), ФИО6 (невестка), ФИО12 (собственник). Истец полагает, что поскольку ответчики выехали из спорной квартиры добровольно, вселиться не пытались, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, они утратили право пользования ей и подлежат снятию с регистрационного учета.

ФИО3 просит признать ФИО8 (ФИО4) Т.А. ФИО4, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ФИО6, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес> (л.д. 25-27), где согласно сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 состоит на регистрационном учете, ФИО1 и ФИО2 не значятся на регистрационном учете, с которого судебные извещения возращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 55-60).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по <адрес> - ФИО13 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, направил суду отзыв а исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.29-31).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Давая заключение по делу, прокурор Скульская А.Е. полагала подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что ответчики в спорной квартире не проживают.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину наосновании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 9.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (невестка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (собственник) (л.д. 10).

Из представленных в материалы дела сведений ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО1 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием по адресу: <адрес>, ФИО2 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием по адресу: <адрес>, ФИО6 (невестка), с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием по адресу: <адрес> (л.д.28,33).

По сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО6 зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета на территории <адрес> и <адрес> не значятся (л.д.68

Судом установлено, что ответчики не проживают в предоставленном истцом жилом помещении, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчики участия не принимают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Вещей, принадлежащих ответчикам в жилом помещении, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчиками суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд руководствуется требованиямиГражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением вопреки воли собственника, не имеется.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 9.05.2017), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства, либо пребывания, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1, ФИО4, ФИО8 (ФИО4) Т.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО8 (ФИО4) Татьяну Алексеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании Сазыкиной (ФИО5) Татьяны Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова