Решение по делу № 2А-1073/2024 от 13.01.2025 | Кимовский городской суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучумовой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-28/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области, административный истец) обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО1, в котором просило о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо в размере 19857,86 руб., в том числе: налог – 14928 руб., пени – 4929,86 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

-транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 3732 руб.;

-транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 3732 руб.;

-транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 3732 руб.;

-транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 3732 руб.;

-пени в размере 4929,86 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, является плательщиком транспортного налога.

Согласно данным УГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства:

-Автобус, ГАЗ322131, гос.рег.знак №, дата регистрации права 12.09.2012.

ФИО1 по месту ее регистрации направлены налоговое уведомление № от 09.07.2023, сроком исполнения до 28.11.2023, налог в размере 20919 руб., пени в размере 12586,64 руб. которое оплачено не было.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

17 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2а-1303/2024.

5 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области судебный приказ № 2а-1303/2024 отменен по заявлению ФИО1

Указанные обстоятельства явились причинами для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения заблаговременно, при подаче административного иска просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения заблаговременно, об отложении дела слушанием не просила.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (ст.48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В силу ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1, п.2 ст.75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.5, п.6 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном приведенными выше нормами ст.48 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, является плательщиком транспортного налога.

Согласно данным УГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства:

-Автобус, ГАЗ322131, гос.рег.знак №, дата регистрации права 12.09.2012.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, разрешая административные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц налогового органа являются правомерными, поскольку соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика.

Доводы представителя налогового органа суд считает непротиворечивыми. Представленный налоговым органом расчет пеней судом проверен, признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (300041, <...>, ИНН/КПП <***>/711601001) задолженность суммы отрицательного сальдо в размере 19857,86 руб., в том числе: налог – 14928 руб., пени – 4929,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Председательствующий